03

CKOT2016.03.16:39. Illetékfizetési kötelezettség több végrehajtói intézkedés elleni kifogás esetén

CKOT2016.03.16:38. A végrehajtást kérő bejelentési kötelezettsége a követelése megszűnése esetén

CKOT2016.03.16:37. A felosztási terv megsemmisítése a végrehajtási eljárásban
A Vht. 171. § (4) bekezdése is a Vht. 217/A. § (5) bekezdésével összhangban értelmezendő, vagyis helyes értelme szerint nem zárja ki a felosztási terv megsemmisítését azzal, hogy kizárólag annak módosításáról rendelkezik, hanem olyan jogszabály, amely "ezt [is] lehetővé teszi", ha "a döntéshez szükséges tények megállapíthatók".
[Vht. 171. § (4) bekezdés, 217/A. § (5) bekezdés]

CKOT2016.03.16:34. Az adós képviseletét ellátó ügyvéd díjának meghatározása
A 12/1994. (IX. 8.) IM rendelet hatálya – 1. § (1) bekezdéséből kitűnően – kizárólag a végrehajtást kérő jogi képviseletét ellátó ügyvédet megillető díjra terjed ki. Az adós jogi képviseletét ellátó ügyvéd díjára, és a végrehajtási nemperes eljárásban a másodfokú bíróság előtt felmerült ügyvédi díjra nézve a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet az irányadó.
[12/1994. (IX. 8.) IM rendelet 1. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 1. §]

CKOT2016.03.16:33. A végrehajtás elrendeléséért felszámított költség vitatása
Ha a végrehajtás elrendelését követően akár az adós, akár a végrehajtást kérő vitatja a végrehajtás elrendeléséért felszámított költség összegét, akkor – a 12/1994. (IX. 8.) IM rendelet 11. § (2) bekezdésére is tekintettel – a Vht. 212. §-a alapján a végrehajtási lap részleges visszavonását kérheti.
[Vht. 212. §, 12/1994. (IX. 8.) IM rendelet 11. § (2) bekezdés]

CKOT2016.03.16:32. A bírósági végrehajtási eljárásban közreműködő jogi képviselő díjának mérséklése

CKOT2016.03.16:31. A bíróság kijelölése a törvényszék (gazdasági hivatal) által kezdeményezett végrehajtási eljárásban előterjesztett végrehajtási kifogás elbírálására

CKOT2016.03.16:30. A becsérték elleni kifogással kapcsolatos szakértői díj előlegezése