2023

V.

C-326/22. sz. - Z. (Droit d’obtenir un duplicata du contrat de crédit) ügyben 2023. október 12-én hozott ítélet

IV.

C-286/22. sz. KBC Verzekeringen ügyben 2023. október 12-én hozott ítélet

III.

C-147/22. sz. Központi Nyomozó Főügyészség ügyben 2023. október 19-én hozott ítélet

II.

C-57/22. sz. Ředitelství silnic a dálnic ügyben 2023. október 12-én hozott ítélet

I.

C-21/22. sz. OP (Choix du droit d’un État tiers pour la succession) ügyben 2023. október 12-én hozott ítélet

Ha a Kúria Önkormányzati Tanácsa egy önkormányzati rendelkezés más jogszabályba ütközését megállapította, akkor nem lehetséges azonos jogszabályi környezet esetén az érintett önkormányzat által ugyanazon önkormányzati rendeletben a rendelkezés átfogalmazásával e jogszabálysértő rendelkezés ismételt megalkotása. Ezzel az önkormányzat a jogbiztonságra is különösen veszélyes jogalkotói joggal való visszaélést valósít meg [2012. évi II. törvény (Szabs.tv.) 224. §; 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 2. § (1) bek., 3. §].

I. Hatásköri rendelkezés alapján jogszerű a gyógyászati segédeszközökkel kapcsolatos államigazgatási feladatokat ellátó szervnek a közigazgatási eljárásba szakhatóságként történő bevonása az olyan fogyasztóvédelmi eljárásba, amelynek tárgya annak megítélése, hogy a forgalmazott eszköz gyógyászati eszköz, avagy sem.

I. Ha a közigazgatási szerv jogszabály rendelkezése folytán több különböző hatáskört gyakorol, akkor az azokra vonatkozó szabályokat hatáskörönként elkülönítve kell alkalmaznia. Nem párosíthatja önkényesen a különböző hatáskörben gyakorolható hatósági jogköröket. A megismételt eljárásra vonatkozó iránymutatás köti a hatóságot. 

Jogszabályi rendelkezés hiányában az adóellenőrzés kezdő és végső időpontjainak, az időtartamának nem kell igazodnia a vizsgálattal érintett időszakra vonatkozóan benyújtott, az adózót megillető költségvetési támogatás kiutalásának időpontjához. Az adókiutalás és kiutalás előtti adóellenőrzés két külön jogintézmény, önálló határidőkkel, a határidők elmulasztása esetén eltérő szankciókkal [2007. évi CXXVII. törvény (Áfa.tv.) 120. § a) pont; 2007. évi CL. törvény (Art.) 1. §, 64. §, 215. § (4) bek.; 2017. évi CLI. törvény (Air.) 90. §, 94. § 95. §].

I. Semmis a közigazgatási hatóság határozata, ha annak tartalma ellentétes a közigazgatási bíróság új eljárásra kötelező döntésével. A jogerős ítéletben elbírált jogkérdések sem a megismételt hatósági eljárásban, sem az ennek eredményeként hozott határozat bírósági felülvizsgálata során nem tehetők vitássá. 
II. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye és a Gyermekjóléti Egyezmény a magyar jogrendszer részét képezik [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 123. § (1) bek. f) pont; 2017. évi I. törvény (Kp.) 92. § (1) bek.; Alaptörvény Q) cikk (3) bek.].