Dr. Szilágyi Gábor*
Adok is kizárólagosságot, meg nem is, avagy a pandémia kezelésének lehetőségei a szabadalmi jog rendszerében, különös tekintettel a közegészségügyi kényszerengedély, valamint a Bolar kivétel hazai implementációjára
Dr. Mezei Kitti*
Az információs rendszer vagy adat megsértése a bírói gyakorlat tükrében
Dr. Varga Zs. András*
A tisztességes eljáráshoz való jog bírósági aspektusból
I.
C-118/20. sz. JY kontra Wiener Landesregierung ügyben 2022. január 18-án hozott ítélet
A helyi önkormányzat jogalkotási kötelezettsége elmulasztásának megállapítására irányuló eljárás célja, hogy a helyi önkormányzat a jogalkotási kötelezettségének tegyen eleget, ezért az indítvány előterjesztésének rendjére a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény adja meg a kereteket [Alaptörvény 25. cikk (2) bek., 32. cikk (1) bek. a) pont; 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 23. § (2) bek.; 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 137. § (1) bek.; 1997. évi LXXXVIII. törvény (Étv.) 9/A. § (1)–(4) bek.; 419/2021. (VII. 15. ) Korm.rendelet (Ttr.) 10.
A bíróságnak a keresetet teljeskörűen el kell bírálnia. A keresetre vonatkozó szabályokat a Kp. tartalmazza, a Kp. e körben nem utal vissza a Pp.-re. A Kp.-ban nincsen korlátozva az előterjeszthető kereset terjedelme, a keresetrészek száma, a keresetlevélnek a Kp. 37. §-ában előírt kötelező elemei mellett a felperes maga határozza meg keresete tartalmát és szerkezetét.
I. A megrendelő igényei szerint megtervezett és kivitelezett, a megrendelő logóját, védjegyét, illetőleg egyéb hozzá köthető tájékoztató ábrákat magán hordozó reklámanyag nyomdai előállítása a helyi iparűzési adó szempontjából igénybe vett szolgáltatásnak minősül.
A perköltség-biztosíték adása kapcsán a lakóhely – ideértve ebben az esetben lakóhely hiányában a szokásos tartózkodási helyet is – nem szűkíthető le az Nytv. szerinti lakóhelyre, hanem azon minden olyan helyet érteni kell, ahol a természetes személy fél a rendszeres, huzamos tartózkodás céljával ténylegesen él, vagy tartózkodik [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 595. §; 1992. évi LXVI. törvény (Nytv.) 4. § (1) bek.; 2007. évi II. törvény (Harm.tv.) 73. § (3) bek.].
A fakitermeléshez kapcsolódó utólagos hatósági ellenőrzésnek nem feladata az erdőrészlet határvonalának újrafelmérése, így ehhez – főszabály szerint – nem kapcsolódhat a kitermelő jogsértő magatartásának hatósági tudomásra jutása [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 2. § (3) bek., 50. § (1), (4) bek.; 2009. évi XXXVII. törvény (Evt.) 41. §, 107. § (1) bek. a) pont].
A bíróság által elrendelt megismételt eljárásban az eljárási határidő túllépése önmagában nem teszi kizárttá, hogy – a törvényi feltételek fennállása esetén – az eljáró hatóság a közigazgatási eljárás felfüggesztéséről döntsön [2017. évi I. törvény (Kp.) 13. §, 48. §, 81. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 48. §, 51. §].