A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 27. § (1) bekezdés alapján az egységes ítélkezési gyakorlat előmozdítása érdekében a Kormánytisztviselői Döntőbizottság határozata felülvizsgálatának egyes kérdéseiről a következő kollégiumi véleményt alkotta:
A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 27. § (1) bekezdés alapján az egységes ítélkezési gyakorlat előmozdítása érdekében a mező- és erdőgazdálkodási földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 68.§ (5) bekezdés értelmezéséről a következő kollégiumi véleményt alkotta:
A helyi földbizottság állásfoglalásával szemben előterjesztett kifogást elbíráló képviselő-testületi határozat külön közigazgatási perben vizsgálható felül.
A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 27. § (1) bekezdése alapján, a biztonságos harmadik ország megítélésének egyes kérdéseiről szóló 2/2012.(XII.10.) KMK vélemény felülvizsgálata körében az alábbi véleményt alkotta:
A biztonságos harmadik ország megítélésének egyes kérdéseiről szóló 2/2012.(XII.10.) KMK vélemény e vélemény meghozatalát követően nem alkalmazható.
● ● ●
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
v é g z é s e
Az ügy száma: Knk.IV.37.132/2016/4. szám
A tanács tagjai: Dr. Kozma György a tanács elnöke, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt bíró
A kérelmező: K. Z.
A kérelmező képviselője: Dr. Tordai Csaba ügyvéd
A kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság
A KÚRIA
végzése
Az ügy száma: Knk.IV.37.120/2016/3.
A tanács tagja: dr. Kozma György a tanács elnöke; dr. Balogh Zsolt előadó bíró, dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró
Kérelmező: Magyar Munkáspárt
Kérelmező képviselője: dr. Bodor Péter ügyvéd
Kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság
KÚRIA
1/2016 BJE. szám
A Kúria Büntető Jogegységi Tanácsa a legfőbb ügyész által indítványozott jogegységi eljárásban Budapesten, a 2016. március 7. napján megtartott ülése alapján meghozta a következő
jogegységi határozatot:
1/2016. (II. 15.) PK vélemény*
a felülvizsgálati kérelem hivatalbóli elutasításának egyes kérdéseiről
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
Kvk.III.37.223/2016/2.szám
A Kúria a Dr. Czeglédy Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: Dr. ... ügyvéd, által képviselt ... kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2016. február 29. napján meghozott 15/2016. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban meghozta az alábbi
végzést:
KÚRIA
Kpkf.IV.37.145/2016/2.
A Kúria az Alkotmánybíróságnak a 15/2015. (V. 29.) AB határozata (belső ügyszám: IV/1099-15/2013.) alapján a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XXIV. fejezetében követendő eljárás meghatározása tárgyában – kérelemre indult – nemperes eljárás során meghozta az alábbi
v é g z é s t:
KÚRIA
Kpkf.IV.37.059/2016/5.
A Kúria az Alkotmánybíróságnak a 34/2015. (XII. 9.) AB határozata (belső ügyszám: IV/1343-19/2014.) alapján a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XXIV. fejezetében követendő eljárás meghatározása tárgyában – kérelemre indult – nemperes eljárás során meghozta az alábbi
v é g z é s t:
A Kúria megállapítja, hogy az Alkotmánybíróság 34/2015. (XII. 9.) AB határozata alapján perújításnak van helye.