A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.III.37.931/2016/2.
A tanács tagjai:
dr. Kárpáti Zoltán a tanács elnöke
dr. Fekete Ildikó előadó bíró
dr. Kovács Ákos bíró
A kérelmező: .....................Párt
Képviselője: ......................ügyvéd
A kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság
Az ügy tárgya: a Nemzeti Választási Bizottság 93/2016. számú határozata
2/2016. Polgári jogegységi határozat
a végrendelet tanújának aláírásáról és a személyének megállapításáról*
A Kúria
v é g z é s e
Az ügy száma: Kvk.III.37.891/2016/3.
A Kúria
v é g z é s e
Az ügy száma: Kvk.III.37.900/2016/2.
A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.I.37.888/2016/3.
A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró, dr. Heinemann Csilla bíró
A kérelmező:
Képviselője: dr. Czeglédy és Társai Ügyvédi Iroda (dr. Czeglédy Csaba ügyvéd)
A kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság
A Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 27. § (1) bekezdés alapján az egységes ítélkezési gyakorlat előmozdítása érdekében az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 120.§ a) pontja értelmezéséről a következő kollégiumi véleményt alkotta:
1.) Ha a számlában szereplő gazdasági esemény nem történt meg, akkor nem kell vizsgálni, hogy a számlabefogadó tudott-e, illetve tudnia kellett volna-e az adókijátszásról, adócsalásról.
A Kúria
v é g z é s e
Az ügy száma: Kvk.II.37.889/2016/3.
A Kúria
v é g z é s e
Az ügy száma: Kvk.II.37.890/2016/3.
A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke,
Dr. Rothermel Erika előadó bíró,
Dr. Kalas Tibor bíró
A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.I.37.887/2016/3.
A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, dr. Heinemann Csilla előadó bíró,
Huszárné dr. Oláh Éva bíró
A kérelmező:
A kérelmező képviselője: dr. Czeglédy és Társai Ügyvédi Iroda, Dr. Czeglédy Csaba ügyvéd
A kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság