C-132/21. sz. Budapesti Elektromos Művek ügyben 2023. január 12-én hozott ítélet
I.
C-132/21. sz. Budapesti Elektromos Művek ügyben 2023. január 12-én hozott ítélet
I.
C-132/21. sz. Budapesti Elektromos Művek ügyben 2023. január 12-én hozott ítélet
Czebe András*
Audiatur et altera pars
Bérces Viktor*
A terhelt vallomásának értékelése és a beismerő vallomás jelentősége, különös tekintettel a hazai joggyakorlatra
Absztrakt
V.
C-512/21. sz. Aquila Part Prod Com kontra Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága ügyben 2022. december 1-jén hozott ítélet
1) A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelvet
a következőképpen kell értelmezni:
IV.
C‑458/21. sz. CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. kontra Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága ügyben 2022. november 24-én hozott ítélet
A közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelv 132. cikke (1) bekezdésének c) pontját
a következőképpen kell értelmezni:
III.
C‑358/21. sz. Tilman SA kontra Unilever Supply Chain Company AG ügyben 2022. november 24-én hozott ítélet
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. október 30‑án aláírt, az Európai Közösség nevében a 2008. november 27‑i 2009/430/EK tanácsi határozattal jóváhagyott egyezmény 23. cikkének (1) és (2) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
II.
C‑304/21. sz. VT kontra Ministero dell’Interno, Ministero dell’Interno – Dipartimento della Pubblica Sicurezza – Direzione centrale per le risorse umane ügyben 2022. november 17-én hozott ítélet
I.
C‑163/21. sz. AD és társai kontra PACCAR Inc., DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH ügyben 2022. november 10-én hozott ítélet
A tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, nemzeti jog szerinti kártérítési keresetekre irányadó egyes szabályokról szóló, 2014. november 26‑i 2014/104/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikke (1) bekezdésének első albekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
A jegyző birtokvédelmi eljárásának elmulasztása esetén nem alkalmazhatók a Kp. mulasztási perre vonatkozó rendelkezései, az eljárás lefolytatása nem tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe [2017. évi I. törvény (Kp.) 15. § (4) bek.].
A kijelölés iránti kérelem alapjául szolgáló tényállás