2016

CKOT2016.03.17:1. Kérhető-e megalapozottan – és kinek a perben állásával – kizárólag a kölcsönszerződést biztosító zálogszerződés Ptk. 239/A. § szerinti érvénytelenségének megállapítása arra hivatkozással, hogy a kölcsönszerződés teljes érvénytelensége a zálogszerződés érvénytelenségét eredményezi?

CKOT2016.11.21:3. Az elektronikus kapcsolattartás a jogi képviselő ügyfélkapuján keresztül
A Tanácskozás résztvevői egyhangúlag úgy foglaltak állást, hogy az is elfogadható, ha a jogi képviselő a keresetlevelet és minden egyéb beadványát nem perkapun, hanem a saját ügyfélkapuján keresztül nyújtja be a bírósághoz.
[1952-es Pp. 394/C. §]

CKOT2016.11.21:2. Az AVDH útján hitelesített beadvány megítélése a polgári perben
A Tanácskozás résztvevőinek túlnyomó többsége azon az állásponton volt, hogy a polgári perben elfogadható az is, ha a minősített elektronikus aláírással történő hitelesítés helyett az ügyvéd azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatás (AVDH) útján hitelesítve nyújtja be a beadványát.
[az elektronikus ügyintézés részletszabályairól szóló 451/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet 112. § (1) bekezdés, 1952-es Pp. 394/G. § (5) bekezdés]

CKOT2016.11.21:1. A tárgyalás felfüggesztése (1952-es Pp. 152. §)

CKOT2016.11.21:4. A törvény erejénél fogva történő automatikus bejegyzés
A Tanácskozás résztvevőinek többsége nem tartotta aggályosnak azt, hogy a Ctv. 47. § (2)-(3) bekezdéseinek alapján a bejegyzésre nyitva álló határidő elmulasztása esetén az informatikai eszköz bíró közreműködése nélkül megállapítja, hogy a bejegyzés a törvény erejénél fogva létrejött, a bejegyzést megküldi a kérelmezőnek, és ezzel egyidejűen az előszerkesztett adatoknak megfelelően az adatokat a cégjegyzékbe bejegyzi.
[Ctv. 47. § (2)-(3) bekezdés]