2025

I.

C-726/23 Arcomet Towercranes ügyben 2025. szeptember 4-én hozott ítélet

Ha a hatóság támadott határozatát a keresetlevél alapján saját hatáskörben visszavonja és eljárását folytatja, az alapeljárás, illetve a határozat visszavonását követő hatósági eljárás időtartama egy egységet képez, az ügyintézési határidő tartama összeszámítandó, az ügyintézési határidő kétszeresének túllépésével kapcsolatos szabályok [Ákr. 103. § (4) bekezdés] alkalmazandók, ha annak törvényi feltételei egyébként fennállnak [2017. évi I. törvény (Kp.) 83. § (1) bek.; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 103. § (4) bek., 104. § (3) bek., 115. § (1) bek.].

A bíróságnak az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának kezdeményezésére irányuló kérelmet végzéssel kell elbírálnia, a kérelem elutasítását legkésőbb az ítéletében meg kell indokolnia. Ennek elmaradása az ügy érdemére kiható eljárási jogszabálysértés [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (7) bek., 34. §, 46. § (1) bek., 71. § (3) bek., 84. § (2) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 237. § (1), (4) bek., 130. § (1) bek., (3) bek. b) pont].

A CSOKr. 37. §-a speciális helyzetre, a házasság felbontására vonatkozóan biztosít a támogatottak részére mentesítési lehetőséget. A 44. § a mentesítési szabálytól független, a CSOKr. 36. § (1) bekezdése szerinti esetre vonatkozik, amikor a támogatott ingatlan tulajdonviszonyaiban nem a házasság felbontása miatt történt változás [A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló 17/2016. (II. 10.) Korm.rendelet (a továbbiakban: CSOKr.) 36. § (1) bek. a)–d) pont, 37. §, 44. §; a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I.

A közvetett vámjogi képviselő törvényben szabályozott felelőssége alóli mentesülés a meghatalmazás korlátozásával nem érhető el [952/2013. EU Parlament és Tanács 5. Cikk (Vámkódex) 15. pont, 15. Cikk (2) bek., 79. § Cikk (1) bek. a) pont, (2) bek. a) pont, 84. Cikk, 85. Cikk (1) bek.; 2017. évi CLII. törvény (Vámtörvény) 144. §].

Ösztöndíjas szerződés felmondása és a folyósított ösztöndíj visszafizetésére kötelezés, valamint az ehhez kapcsolódó végrehajtási eljárást követően a felperes jogalap nélküli gazdagodás és járulékai tárgyában előterjesztett keresete nem közigazgatási jogvita [2017. évi I. törvény (Kp.) 4. §; 52/2013. (II. 25.) Korm. rendelet (Korm.rendelet) 9. §, 12. §].

Az a közigazgatási határozat, amelyben a hatóság a határozathozatalhoz szükséges bizonyítékok értékelése alapján döntési lehetőségeket nem biztosító jogszabály alkalmazásával dönt, nem minősül mérlegelési jogkörben hozott határozatnak.

A kollektív szerződés megkötését követően kollektívszerződés-kötési képességet szerző szakszervezet jogosult a kollektív szerződés-módosítást kezdeményezni és az erre vonatkozó tárgyaláson részt venni, azonban a szerződéskötő féli minőség és ennek részjogosítványaként a felmondás joga a módosítás megtörténtének, illetve az abban félként való részvétele bizonyítottságának hiányában nem illeti meg [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 276. § (8) bek.].

Ha a felszámolási vagyon részét képező vagyontárgyat különböző jogosultak javára óvadék és jelzálogjog is terheli, az óvadék jogosultját kielégítési elsőbbség illeti meg a jelzálogjog jogosultjával szemben [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 38. § (5) bek., 49/D. §, 54. § (1) bek., 57. § (1) bek. b) pont; 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:123. §, 6:519. §; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 360. §]

I. A faktoring szerződés felszámolás alá került adósának a vele szerződéses viszonyban lévő kötelezettel szemben fennálló, a faktorra biztosítéki céllal átruházott követeléséből való kielégítés nem érvényesíthető a faktor által közvetlenül, helyette a felszámolási eljárásban a felszámoló által történhet meg [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:405. §; 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 4/A. §, 4/B. §].