A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kpk.IV.39.062/2023/3.
A tanács tagjai: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke, Dr. Balogh Zsolt előadó bíró, Böszörményiné dr. Kovács Katalin bíró
A kérelmező: hivatalból
Az ügy tárgya: a KúriaPfv.IV.21.113/2021/5. számú ítélete megsemmisítését követő eljárás meghatározása
Az Alkotmánybíróság határozatának száma: 3234/2023. (VI.2.) AB határozat (belső ügyszám: IV/1824/2022.)
Gombos Katalin*
A bírói függetlenség kérdése az Európai Unió Bíróságának gyakorlatában
Absztrakt
Balogh Judit*
A bírói függetlenség intézményes garanciarendszerének újraépítése a rendszerváltás után (1989–2011)
I. Bevezetés. Igazságügyi reformfolyamat a rendszerváltás után
Bódiné Beliznai Kinga*
A Kúria szervezete és működése az 1723. évi bírósági reformtól az 1868. évi polgári törvénykezési rendtartásig
Bevezetés
Liktor Zoltán Attila*
A bírói függetlenség eszmeisége a magyar történeti alkotmányban
300 éves a Kúria
Absztrakt
IV.
C‑705/21. sz. AxFina Hungary ügyben 2023. április 27-én hozott ítélet
1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
III.
C-699/21. sz. E. D. L. (Motif de refus fondé sur la maladie) ügyben 2023. április 18-án hozott ítélet
A 2009. február 26‑i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal módosított, az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 1. cikkének (3) bekezdését és 23. cikkének (4) bekezdését az Európai Unió Alapjogi Chartájának 4. cikkével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
I.
C‑329/21. sz. DIGI Communications ügyben 2023. április 20-án hozott ítélet
1) A 2009. november 25‑i 2009/140/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7‑i 2002/20/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkét
a következőképpen kell értelmezni:
Az Önkormányzat azzal, hogy a telekadó mértékének megállapításakor nem vette figyelembe az illetékességi területén fekvő telkek (közpark, közút) közösségi funkcióját, nem teljesítette a Htv. által a helyi sajátosságok figyelembevételére vonatkozó differenciálási kötelezettségét [1990. évi C. törvény (Htv.) 6. § c) pont, 7. §; 2017. évi I. törvény (Kp.) 146. §].
Az indítvány alapjául szolgáló tényállás