A KÚRIA
Önkormányzati Tanácsának
végzése
Az ügy száma: Köf.5.015/2023/7.
A tanács tagja: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Dr. Dobó Viola előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt bíró, Dr. Kalas Tibor bíró, Dr. Kiss Árpád Lajos bíró
Az indítványozó: Baranya Vármegyei Kormányhivatal (…..)
Az indítványozó képviselője: Dr. Nagy Amarilla kamarai jogtanácsos
Stumpf István*
A bírói függetlenség intézményes garanciái Amerikában**
Bevezetés
Cservák Csaba*
A bírói függetlenség, különös tekintettel az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatára és a testületi szervekre
I. A függetlenség és pártatlanság dogmatikai kérdéseiről
I.1. Előkérdések
Berkes Lilla* – Hajas Barnabás**
A legfelsőbb bírói fórumok önállósága
Bevezetés
V.
C-711/21, C-712/21. sz. belga állam (Éléments postérieurs à la décision de retour) egyesített ügyben 2023. június 22-én hozott ítélet
A Conseil d’État (államtanács, Belgium) által a 2021. november 4‑i határozatok útján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek elfogadhatatlanok.
IV.
C-700/21. sz. O. G. (Mandat d’arrêt européen à l’encontre d’un ressortissant d’un État tiers) ügyben 2023. június 6-án hozott ítélet
1) Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 4. cikkének 6. pontját az Európai Unió Alapjogi Chartája 20. cikkében rögzített törvény előtti egyenlőség elvével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
III.
C-570/21. sz. YYY. (Notion de consommateur) ügyben 2023. június 8-án hozott ítélet
1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 2. cikkének b) pontját
a következőképpen kell értelmezni:
II.
C-567/21. sz. BNP Paribas ügyben 2023. június 8-án hozott ítélet
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22‑i 44/2001/EK tanácsi rendelet 33. cikkét e rendelet 36. cikkével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
I.
C-411/22. sz. Thermalhotel Fontana ügyben 2023. június 15-én hozott ítélet
1) A szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29‑i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének a) pontját
a következőképpen kell értelmezni:
Kijavítással csak az adminisztrációs jellegű elírások korrigálhatók.
A kijavítás nem eredményezi a bírósági határozat érdemi megváltoztatását, ezért arról végzés formájú határozatban kell rendelkezni [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 352. § (1) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Az alperes a határozatával egyrészt a /1 hrsz-ú ingatlanról, másrészt az X hrsz.-ú ingatlanról, harmadrészt az Y hrsz-ú ingatlanról rendelkezett.
A kereseti kérelem