A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsának
végzése
Jpe.IV.60.002/2025/12. szám
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa a Kúria polgári szakági elnökhelyettesének előzetes döntéshozatali indítványa alapján lefolytatott jogegységi eljárásban meghozta a következő
végzést:
a Jogegységi Panasz Tanács a jogegységi eljárást érdemi elbírálás nélkül megszünteti.
Indokolás
- A Kúria polgári szakági elnökhelyettese a Fővárosi Ítélőtábla elnöke által a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 27. § (2) bekezdése, 32. § (1) bekezdés a) pontja és 37. § (1) bekezdése szerint előterjesztett előzetes döntéshozatalra irányuló kezdeményezés alapján indítványozta, hogy a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa a Fővárosi Ítélőtábla elnökének kezdeményezését fogadja be, és döntsön abban a jogkérdésben, hogy a jogi szakvizsgával rendelkező magánszemély számára – amennyiben a perben maga kíván eljárni – kötelező-e az elektronikus kapcsolattartás. Kifejtette, hogy a Kúria Kpkf.39.209/2020/3. számú végzése és a Kpkf.39.538/2020/2. számú végzése ellentétesen foglalt állást arról, hogy a jogi képviselő nélkül eljáró, jogi szakvizsgával rendelkező félre az elektronikus kapcsolattartás kötelező-e.
- A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa a Fővárosi Ítélőtábla elnökének kezdeményezését a Bszi. 37. §-a szerint – a Kúria polgári szakági elnökhelyettesének indítványa alapján – befogadta.
- A Kúria polgári szakági elnökhelyettese az előzetes döntéshozatali indítványt a 2025. július 14-én kelt nyilatkozatában visszavonta, és a Bszi. 39. § (2) bekezdése alapján indítványozta a jogegységi eljárás megszüntetését. Nyilatkozata indokolásában arra hivatkozott, hogy a jogalkotó a széttartó jogalkalmazási gyakorlatra tekintettel szükségesnek tartotta az indítványban megjelölt, egyik értelmezésre szoruló jogszabályhely, a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 608. § (2) bekezdésének módosítását. Az igazságügyi törvények módosításáról szóló 2025. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Módtv.) 167. § f) pontja egyértelművé teszi, hogyha a jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében jogi képviselő nélkül jár el, akkor nem minősül jogi képviselőnek és így elektronikus kapcsolattartásra sem köteles. E rendelkezés a Módtv. 243. § (2) bekezdése értelmében 2025. augusztus 19-én lép hatályba. Mindebből következően az indítványozó álláspontja az, hogy a jelenleg még hatályos normaszöveg tárgyában jogegységi határozat meghozatala szükségtelen.
- A Bszi. 38. § (1) bekezdése szerint az indítványozó a jogegységi határozat meghozataláig az indítványt módosíthatja vagy visszavonhatja. A Bszi. 39. § (2) bekezdése szerint a tanács érdemi elbírálás nélkül végzéssel megszünteti a jogegységi eljárást az indítvány visszavonása esetén, ha a 32. § (1) bekezdésében foglalt okok nem állnak fenn.
- A fentiekre tekintettel a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa a Kúria polgári szakági elnökhelyettesének előzetes döntéshozatali indítványa alapján indult jogegységi eljárást a Bszi. 39. § (2) bekezdése alapján érdemi elbírálás nélkül megszüntette.
Budapest, 2025. szeptember 29.
Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke,
Dr. Márton Gizella s.k. előadó bíró,
Böszörményiné dr. Kovács Katalin s.k. bíró,
Dr. Csák Zsolt s.k. bíró,
Dr. Farkas Katalin s.k. bíró,
Dr. Gyarmathy Judit s.k. bíró,
Dr. Kalas Tibor s.k. bíró,
Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna s.k. bíró,
Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. bíró,
Molnár Ferencné dr. s.k. bíró,
Nyírőné dr. Kiss Ildikó s.k. bíró,
Salamonné dr. Piltz Judit s.k. bíró,
Dr. Simonné dr. Gombos Katalin s.k. bíró,
Dr. Somogyi Gábor s.k. bíró,
Dr. Suba Ildikó s.k. bíró,
Dr. Stark Marianna s.k. bíró,
Dr. Vitál-Eigner Beáta s.k. bíró