Jpe.I.60.049/2023/5. számú határozat

A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.I.60.049/2023/5.

A felperes: a felperes neve (a felperes címe)

Az alperes: az alperes neve (az alperes címe)

Az alperes képviselője: Dr. Németh Gábor ügyvéd (az alperes képviselőjének címe)

A per tárgya: többlethasználati díj megfizetése

A jogegységi panaszt benyújtó fél: az alperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma: Pfv.I.20.443/2023/2. számú végzés

Rendelkező rész

A Kúria az alperes jogegységi panaszát visszautasítja.

A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

[1] Az alperes (a továbbiakban: panaszos) a Kúria Pfv.I.20.443/2023/2. számú, felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet visszautasító végzésével szemben a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban Bszi.) 41/B. § (1) bekezdése alapján jogegységi panaszt terjesztett elő. Álláspontja szerint a Kúria végzése ellentétes a Kúria „Pfv.20256/2020/8., Pfv.20082/2020/2., Pfv.20082/2020/14. számú (megjelent: BH.2012.150. számon), BH.2016.82., BH.2021.79., Pfv.20154/2022/8. Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatával”, valamint eltért a Kúria Jpe.I.60.002/2021/7. és a Jpe.I.60.005/2021/5. számú határozatától. Kérte a Kúriát, hogy a támadott határozatot helyezze hatályon kívül, és utasítsa a Kúriát a felülvizsgálati eljárás lefolytatására.

[2] A panaszos a jogegységi panasz benyújtásával egyidejűleg teljes személyes költségmentesség biztosítását kérte, valamint a panaszos ellen indított folyamatban lévő végrehajtás felfüggesztését vagy azonnali jogvédelmet az annak alapjául szolgáló eljárás szabályai szerint.

[3] A jogegységi panasz érdemben nem bírálható el.

[4] A Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja szerint a Jogegységi Panasz Tanács – hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve – a jogegységi panaszt visszautasítja, ha az eljárási illetéket nem vagy hiányosan fizették meg.

[5] A Kúria a panaszos által előterjesztett hiányos költségmentesség engedélyezése iránti kérelmet a Jpe.I.60.049/2023/4. számú végzéssel elutasította.

[6] A kifejtettekre tekintettel a jogegységi panasz visszautasításának van helye, ezért a Kúria a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján visszautasította.

[7] A jogegységi panasz visszautasítása miatt a Kúria – utalva a Bszi. 41/C. § (5) bekezdésére is – a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem és az azonnali jogvédelem iránti kérelem érdemi elbírálását mellőzte.

Záró rész

[8] Az eljárás a jogegységi panasz visszautasítására tekintettel az Itv. 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.

[9] A végzés ellen sem a Bszi., sem más jogszabály nem biztosít jogorvoslatot.

Budapest, 2023. szeptember 11.

Böszörményiné dr. Kovács Katalin s.k. a tanács elnöke,
Dr. Varga Zs. András s.k. bíró,
Dr. Balogh Zsolt Péter s.k. bíró,
Dr. Cseh Attila s.k. bíró,
Dr. Darák Péter s.k. bíró,
Dr. Domonyai Alexa s.k. bíró,
Dr. Döme Attila s.k. bíró,
Dr. Dzsula Marianna s.k. bíró,
Dr. Hajdu Edit s.k. bíró,
Dr. Hajnal Péter s.k. bíró,
Dr. Harangozó Attila s.k. bíró,
Dr. Kovács Zsuzsanna s.k. bíró,
Dr. Sperka Kálmán s.k. bíró,
Dr. Tánczos Rita s.k. bíró