A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsának
végzése
Az ügy száma: Jpe.I.60.031/2024/5.
A felperes: a felperes neve
(a felperes címe)
Az alperes: az alperes neve
(az alperes címe)
Az alperesi beavatkozó: az alperesi beavatkozó neve
(az alperesi beavatkozó címe)
A per tárgya: kártérítés megfizetése
A jogegységi panaszt benyújtó fél: az alperes
A jogegységi panasszal támadott határozat száma:
-
Rendelkező rész
A Kúria az alperes jogegységi panaszát visszautasítja.
A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
- Az alperes (a továbbiakban: panaszos) a város neve Járásbíróság előtt 14.P.20.125/2022. számon folyamatban volt eljárás számának megjelölésével végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet, továbbá – a jogegységi panasz jogalapjának, valamint a jogegységi panasszal támadott kúriai határozat és az eltéréssel érintett határozat(ok) megjelölése nélkül – „jogegységi panasz elbírálására irányuló kérelmet” terjesztett elő.
- A panaszos arra hivatkozott, hogy „sem az ügyben eljárt hatóságok és bíróságok döntései sem felelnek meg a jogszabályi rendelkezéseknek, és azokon alapuló Kúriai ítéleteknek sem; továbbá az e beadványban is feltárt, a hatóságok és a bíróságok által megvalósított – és kirívóan súlyos jogsértésekre alapozottan, a hatóságok és a bíróságok törvény által szabályozott jogalkalmazási és jogértelmezési kereteinek jogegységi határozattal történő további szabályozása indokoltnak tekinthető.”
- A jogegységi panasz érdemben nem bírálható el.
- A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 41/C. § (1) bekezdése alapján a jogegységi panaszt a 41/B. § (1) és (2) bekezdése szerinti határozat közlésétől számított 30 napon belül a Kúriánál terjesztheti elő az, aki az eljárási törvények alapján felülvizsgálati kérelem előterjesztésére jogosult. A 41/C. § (3) bekezdése alapján a jogegységi panaszban – a beadványra vonatkozó általános szabályokon túl – meg kell jelölni azt a határozatot, amellyel szemben a fél a panaszt előterjeszti és azt a közzétett határozatot, amelytől jogkérdésben való eltérést állít a fél.
- A Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján a Jogegységi Panasz Tanács a jogegységi panaszt – hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve – visszautasítja, ha az nem tartalmazza a (3) bekezdésben foglaltakat, és a megfelelő kiegészítés az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül nem történt meg.
- A panaszos a város neve Járásbíróságon a 14.P.20.125/2022. ügyszámra hivatkozással előterjesztett jogegységi panaszában nem jelölte meg sem azt a kúriai határozatot, amellyel szemben a jogegységi panaszt előterjesztette, sem olyan közzétett határozatot, amelytől a jogkérdésben való eltérést állítja. A jogegységi panasz megfelelő kiegészítése – a panaszos által megjelölt alsóbb fokú eljáráshoz kapcsolódó felülvizsgálati eljárásban hozott határozat kézbesítésétől (2024. május 15.) számítva – a Bszi. 41/C. § (1) bekezdése szerinti határidőben nem történt meg.
- A fentiekre figyelemmel a Kúria a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján visszautasította. Erre tekintettel – utalva a Bszi. 41/C. § (5) bekezdésére is – a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem érdemi elbírálását mellőzte.
- A Jogegységi Panasz Tanács rámutat arra, hogy a jogegységi panasz visszautasítását egyetlen, törvényben rögzített visszautasítási ok is indokolttá teszi {utoljára: Jpe.II.60.014/2024/3., Indokolás [5] bekezdés}, így a panaszos által előterjesztett jogegységi panasz érdemi elbírálásának akadályát képező további visszautasítási okok vizsgálatát a Kúria mellőzte.
Elvi tartalom
- A jogegységi panasz visszautasításának van helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján, ha a panaszos nem jelöli meg azt a kúriai határozatot, amellyel szemben a jogegységi panaszt előterjeszti, illetve azt a közzétett határozatot, amelytől jogkérdésben való eltérést állít, és a megfelelő kiegészítés a panasz előterjesztésére nyitva álló határidőn belül nem történik meg.
Záró rész
- Az eljárás a jogegységi panasz visszautasítására tekintettel az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja szerint illetékmentes.
- A végzés ellen sem a Bszi., sem más jogszabály nem biztosít jogorvoslatot.
Budapest, 2024. június 17.
Böszörményiné dr. Kovács Katalin s.k. a tanács elnöke,
Dr. Varga Zs. András s.k. bíró,
Dr. Balogh Zsolt Péter s.k. bíró,
Dr. Bartkó Levente s.k. bíró,
Dr. Csák Zsolt s.k. bíró,
Dr. Domonyai Alexa s.k. bíró,
Dr. Döme Attila s.k. bíró,
Dr. Dzsula Marianna s.k. bíró,
Dr. Farkas Attila s.k. bíró,
Dr. Hajdu Edit s.k. bíró,
Dr. Hajnal Péter s.k. bíró,
Dr. Harangozó Attila s.k. bíró,
Dr. Kovács András s.k. bíró,
Dr. Kurucz Krisztina s.k. bíró,
Dr. Tánczos Rita s.k. bíró