A határidőn túl benyújtott hiánypótlás mint elkésetten teljesített perbeli cselekmény hatálytalan [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 149. § (1) bek., 74. § (4) bek.].
A határozat alapjául szolgáló tényállás
[1] A felperes a Budapest Környéki Törvényszék 4. számú végzése ellen felülvizsgálati kérelmet és azzal egyidejűleg felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, valamint 51 935 forint eljárási illetéket fizetett meg.
[2] A Kúria a Gfv.30.066/2023/3. számú végzésével – a jogkövetkezményekre történt figyelmeztetés mellett – felhívta a felperest, hogy a végzés kézbesítésétől számított 8 napon belül csatolja a jogi képviselője felülvizsgálati eljárásra vonatkozó meghatalmazását, tekintettel arra, hogy a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 72. § (1) bekezdése értelmében a felülvizsgálati eljárásban a felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező és a felperes jogi képviseletét ellátó jogi képviselő meghatalmazása megszűnt.
[3] A fenti végzést a felperes 2023. április 5-én átvette. A hiánypótlásra nyitva álló határidő 2023. április 13-án lejárt, tekintettel arra is, hogy az OBH Üzemzavar naptár adatai szerint a határidő tartama alatt négy órát meghaladó üzemzavar, illetve üzemszünet nem volt (Pp. 617. §). A felperes az új jogi képviselője részére adott meghatalmazást határidőn túl, 2023. április 14-én nyújtotta be.
[4] A Pp. 149. § (1) bekezdése értelmében az elkésetten teljesített perbeli cselekmény hatálytalan.
[5] A Pp.-nek a fent idézett, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 95. § (2) bekezdésében szabályozottakhoz képest megváltozott rendelkezései alapján a Kúria nem tartja irányadónak azt a korábbi bírói gyakorlatot (BH 1991.6.245.), amely szerint a beadvány hiányai a hiánypótlásra szabott határidőn belül, de legkésőbb a mulasztás jogkövetkezményének bíróság általi levonásáig pótolhatóak (a megváltozott jogértelmezést alkalmazza a Kúria VI.30.501/2022/4., Pfv. II. 20.659/2022/21. számú határozata).
[6] A Kúria a fentiekre tekintettel a felperes felülvizsgálati kérelmét érdemben nem vizsgálhatta, ezért azt a Pp. 74. § (4) bekezdése, valamint a Pp. 415. § (1) bekezdés f) pontja alapján visszautasította.
[7] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása folytán az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján a felülvizsgálati eljárás illetékmentes. Erre tekintettel a felperes az átutalással megfizetett 51 935 forint eljárási illeték visszatérítését kérheti. A Kúria tájékoztatja a felperest, hogy az illeték visszatérítését az adóhatóságtól kell kérnie.
[8] A végzés elleni felülvizsgálatot a Pp. 407. § (1) bekezdés d) pontja zárja ki.
(Kúria Gfv.VI.30.066/2023/5.)