A Kúria Jogegységi Panasz TanácsánakbJpe.II.60.036/2025/3. számú végzése
Rendelkező rész
A Kúria az alperes jogegységi panaszát visszautasítja.
Indokolás
[1] Az alperes (a továbbiakban: panaszos) a Kúria Pfv.20.561/2025/6. számú, az alperes felülvizsgálati kérelme kapcsán hiánypótlást elrendelő végzésével (a továbbiakban: támadott határozat) szemben nyújtott be jogegységi panaszt. A panaszos a kérelmében nem jelölte meg a jogegységi panasz jogalapját, sem arra vonatkozóan nem terjesztett elő határozott kérelmet, hogy az általa hivatkozott jogsérelmet a Kúria miként orvosolja.
[2] A jogegységi panasz érdemben nem bírálható el.
[3] A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 41/C. § (6) bekezdés a) pontja szerint a Jogegységi Panasz Tanács – hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve – a jogegységi panaszt visszautasítja, ha azt nem az arra jogosult nyújtotta be.
[4] A Bszi. 41/B. § (1) és (2) bekezdése előírja, hogy jogegységi panasznak van helye – a pervezetésre vonatkozó végzés kivételével – a Kúriának az eljárási törvény alapján további fellebbezéssel, felülvizsgálati kérelemmel vagy felülvizsgálati indítvánnyal (a továbbiakban: felülvizsgálati kérelem) nem támadható határozata ellen, ha a felülvizsgálati kérelemben a Kúria 2012. január 1. után hozott és a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (BHGY) közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre már hivatkoztak, és a Kúria az eltéréssel okozott jogsértést határozatában nem orvosolta, vagy ha a Kúria ítélkező tanácsa jogkérdésben – jogegységi eljárás kezdeményezése nélkül – úgy tér el a Kúria közzétett határozatától, hogy az adott eltérésre az alsóbb fokú bíróságok határozatában nem került sor.
[5] A panasszal támadott végzés pervezető végzés, amely hiánypótlásra hívja fel az alperest az általa előterjesztett felülvizsgálati kérelem hiányosságainak orvoslása érdekében. Pervezető végzéssel szemben a jogegységi panasz előterjesztését a Bszi. 41/B. § (1) bekezdése kizárja, azzal szemben jogegységi panasz benyújtására nincs lehetőség, így arra az alapeljárás alperese sem jogosult.
[6] A fentiekre tekintettel a Kúria a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés a) pontja alapján visszautasította.
[7] A Jogegységi Panasz Tanács rámutat arra, hogy a jogegységi panasz visszautasítását egyetlen, törvényben rögzített visszautasítási ok is indokolttá teszi (Jpe.II.60.014/2024/3., Indokolás [5]), így a jogegységi panasz érdemi elbírálásának akadályát képező további visszautasítási okok vizsgálatát a Kúria mellőzte.
Elvi tartalom
[8] Pervezető végzéssel szemben a jogegységi panasz előterjesztését a Bszi. 41/B. § (1) bekezdése kizárja, azzal szemben jogegységi panasz benyújtására nincs lehetőség, így arra az alapeljárás alperese sem jogosult. A pervezető végzéssel szemben előterjesztett jogegységi panasz visszautasításának van helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés a) pontja alapján.
Záró rész
[9] Az eljárás a jogegységi panasz visszautasítására tekintettel az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.
[10] A végzés ellen sem a Bszi., sem más jogszabály nem biztosít jogorvoslatot.
Budapest, 2025. július 7.
Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke, Böszörményiné dr. Kovács Katalin s.k. bíró, Dr. Csák Zsolt s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Farkas Katalin bíró helyett, Dr. Gyarmathy Judit s.k. bíró, Dr. Gimesi Ágnes Zsuzsanna s.k. bíró, Dr. Kalas Tibor s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna bíró helyett, Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. bíró, Dr. Márton Gizella s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Molnár Ferencné dr. bíró helyett, Salamonné dr. Piltz Judit s.k. bíró, Dr. Simonné dr. Gombos Katalin s.k. bíró, Dr. Somogyi Gábor s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Suba Ildikó bíró helyett, Dr. Sugár Tamás s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Stark Marianna bíró helyett, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Tóth Kincső bíró helyett, Dr. Vitál-Eigner Beáta s.k. bíró