66. BK vélemény
A vádlottnak a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegségéről
A Bszi. 27. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a Kúria Büntető Kollégiuma az alábbiak szerint foglal állást.
A 2017. évi XC. törvény 597. § (3) bekezdése alapján a vádlottnak a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegségére tekintettel a másodfokú eljárás felfüggesztésének csak akkor van helye, ha a tárgyalás a vádlott távollétében nem tartható meg.
A 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 600. § (3) bekezdése szerint a tárgyalást a szabályszerűen idézett vádlott távollétében akkor is meg lehet tartani, és a fellebbezés elbírálható, ha a vádlott terhére nem jelentettek be fellebbezést.
Amennyiben a tárgyalás megtartásának nincs akadálya, a másodfokú bíróság a vádlott távollétében a tárgyaláson bizonyítást is felvehet, és ügydöntő határozatot hozhat.
Ilyenkor az eljárás felfüggesztésének a Be. 487. §-ban megjelölt okból – azaz arra tekintettel, hogy a vádlott a cselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegsége miatt az eljárásban nem vehet részt – nincs helye.
Amennyiben azonban a vádlott terhére fellebbezést jelentettek be, és a vádlott a tárgyaláson való jelenlét jogáról a 430. § (1) bekezdése alapján nem mondott le, távollétében a tárgyalás megtartásának nincs helye. Ilyenkor a másodfokú bíróság az eljárást a Be. 597. § (3) bekezdése alapján felfüggeszti.
A 2012. évi C. törvény (Btk.) 28. § (2) bekezdése szerint az elévülés határidejébe a felfüggesztés tartama is beszámít, ha a büntetőeljárást azért függesztik fel, mert az elkövető kóros elmeállapotú lett. Ezért a másodfokú bíróságnak a felfüggesztés alatt hivatalból vizsgálnia kell, hogy a vád tárgyává tett bűncselekmény büntethetősége nem évült-e el.
Amennyiben az eljárást a másodfokú bíróság a Be. 487. §-ban megjelölt okból az 597. § (3) bekezdése alapján felfüggeszti, a Be. 819. § (1) bekezdés c) pont cb) alpontja alapján az ügyészség indítványára helye van a vagyon vagy dolog elvonása, adat hozzáférhetetlenné tétele érdekében lefolytatott külön eljárásnak.
Kúria Büntető Kollégiuma által a 2/2023. (VII. 5.) BK véleménnyel felülvizsgált és az alábbi módosítással fenntartott