A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.VII.39.167/2024/3.
A tanács tagjai: Dr. Varga Zs. András a tanács elnöke
Dr. Szilas Judit előadó bíró
Dr. Magyarfalvi Katalin bíró
A kérelmező: Cseh György
…
A kérelmező képviselője: Dr. Vágner Elza ügyvéd
…
Az ügy tárgya: választási ügyben hozott jegyzőkönyvbe foglalt döntés bírósági felülvizsgálata
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: kérelmező
A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fejér Megyei Területi Választási Bizottság
6/2024. (VI. 15.) számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A bírósági felülvizsgálati kérelem előzményei
- Gárdony Város Helyi Választási Bizottsága (a továbbiakban: HVB) a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásán Gárdony településen a 07. számú egyéni választókerület képviselő választásának eredményét a 2024. június 10. napján kelt 66/2024. (VI. 10.) számú határozatában állapította meg. A határozattal szemben előterjesztett fellebbezés alapján eljárt Fejér Vármegyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) a 2024. június 15-i ülésén a 6/2024. (VI. 15.) számú jegyzőkönyvi döntésében a gárdonyi 07. számú egyéni választókerülethez tartozó 007. szavazókör eredményének újraszámlálását rendelte el, figyelemmel arra, hogy a fellebbezéshez csatolt szavazatszámláló bizottsági tagi nyilatkozatok tartalma alapján olyan eljárási hibák valószínűsíthetők, amely miatt az érvényes és érvénytelen szavazólapok és a leadott szavazatok számában előfordulhat eltérés, továbbá a jelöltekre leadott szavazatok között mindösszesen egy darab különbség van.
A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem
- A kérelmező a 6/2024. számú jegyzőkönyvbe foglalt döntéssel szemben – a Győri Ítélőtáblához címzetten – 2024. június 18. napján 21 óra 15 perckor, jogi képviselő közreműködésével, e-mailben bírósági felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben a TVB 6/2024. számú „határozatának” megsemmisítését kérte arra hivatkozással, hogy a döntés indokolásából nem volt megállapítható, hogy mely eljárási hibák miatt, milyen Ve. 194. §-ba ütköző jogsértés ténye valószínűsíthető. Kizárólag a választás eredményére kiható eljárási hiba eredményezheti az újraszámolás elrendelését, e körben a TVB indokolási kötelezettségének nem tett eleget.
A Kúria döntése és jogi indokai
- A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
- A Ve. 222. § (3) bekezdése értelmében nincs helye bírósági felülvizsgálatnak a jegyzőkönyvbe foglalt döntés ellen. A kérelmező felülvizsgálati kérelmében a TVB 007. számú szavazókörben elrendelt újraszámolásra vonatkozó jegyzőkönyvbe foglalt döntését támadta, amely nem minősül az ügy érdemében meghozott döntésnek, a Ve. fenti rendelkezése a bírósági felülvizsgálati kérelem előterjesztését kizárja.
- A Ve. 224. § (2) bekezdése szerint a fellebbezést és a bírósági felülvizsgálati kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított harmadik napon belül megérkezzen az (1) bekezdés szerinti választási bizottsághoz. A Ve. 10. § (3) – (4) bekezdése értelmében a határidő annak utolsó napján 16 órakor jár le. A 16 órát követően teljesített eljárási cselekményt – a választási szerv által végzett eljárási cselekmény kivételével – a következő napon teljesítettnek kell tekinteni. A jelen ügyben támadott jegyzőkönyvbe foglalt döntést a TVB 2024. június 15. napján hozta meg, az eljárási határidőt a döntés kiadmányozásától függetlenül e naptól kell számítani, ezért a felülvizsgálati kérelem benyújtására rendelkezésre álló határidő 2024. június 18. napján 16 órakor letelt. A Ve. 231. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha elkésett.
- A Kúria mindezek alapján megállapította, hogy a bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására a jegyzőkönyvbe foglalt döntés ellen nem volt lehetőség, a jogorvoslati kérelem továbbá elkésett.
A döntés elvi tartalma
- Amennyiben a kérelmező a bírósági felülvizsgálati kérelmet a jegyzőkönyvbe foglalt – nem érdemi – döntés ellen, illetve elkésetten terjeszti elő, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye.
Záró rész
- A Kúria a bírósági felülvizsgálati kérelemről a Ve. 229. § (2) bekezdése alapján nemperes eljárásban döntött.
- Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja értelmében illetékmentes.
- A Kúria határozata elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2024. június 25.
Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke
Dr. Szilas Judit s.k. előadó bíró
Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. bíró