A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.VI.39.140/2024/3.
A tanács tagjai:
Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke
Dr. Horváth Tamás előadó bíró
Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró
A kérelmező: … (...)
A kérelmező képviselője: Szigethy Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: Dr. Szigethy István (...)
Az ügy tárgya: választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: kérelmező
A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Vas Vármegyei Területi Választási Bizottság 56/2024. (VI. 14.) számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
- Az Európai Parlament tagjai, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a nemzetiségi önkormányzati képviselők közös eljárásban tartott 2024. évi választásán Andrásfa Község Helyi Választási Bizottsága (a továbbiakban: HVB) megállapította a 19/2024. (VI. 09.) számú határozatával a polgármester, a 20/2024. (VI. 09.) számú határozatával a képviselő-testület tagjai választásának eredményét (a továbbiakban: HVB határozatok). A kérelmező által mindkét HVB határozattal szemben előterjesztett fellebbezés folytán eljárt Vas Vármegyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) az 56/2024. (VI. 14.) számú határozatával a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 231. § (5) bekezdése alkalmazásával a támadott HVB határozatokat helyben hagyta.
A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem
- A kérelmező 2024. június 17. napján a TVB határozatával szemben bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet terjesztett elő, amelyben kérte a – TVB határozat által jóváhagyott – HVB határozatok hatályon kívül helyezését és a választás megismétlését.
A Kúria döntése és jogi indokai
- A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemi vizsgálatra nem alkalmas.
- A Ve. 223.-227. §-ai tartalmazzák a bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására vonatkozó alapvető szabályokat.
- A Ve. 223. § (1) bekezdése szerint a fellebbezést írásban, a bírósági felülvizsgálati kérelmet személyesen vagy levélben, illetve olyan elektronikus dokumentumként lehet benyújtani, amelyet a kérelem benyújtójának jogi képviselője vagy a 224. § (5) bekezdésben meghatározott esetben a kérelem benyújtója minősített elektronikus aláírásával látott el. Ha a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet elektronikus dokumentumként nyújtja be, annak mellékleteit a kérelmező oldalhű másolatban elektronikus okirati formába alakítja.
- A Kúria megállapította, hogy a kérelmező a bírósági felülvizsgálati kérelmét a TVB-nél e-mailben terjesztette elő. A bírósági felülvizsgálati kérelem beszkennelése és elektronikus dokumentumként való benyújtása megtörtént, azonban annak digitális aláírása elmaradt, így az elektronikus dokumentumban benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelem nem tartalmazza a Ve. 223. § (1) bekezdése szerint megkövetelt minősített elektronikus aláírást.
- A Ve. 224. § (5) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. Hitelesített elektronikus aláírás hiányában azonban a jogi képviselet nem igazolt (Kvk.II.37.442/2018/4., Kvk.I.39.246/2022/2.). A Ve. 231. § (2) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a 224. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértésével nyújtják be.
- Mindezek folytán a Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelmét – a Ve. 231. § (2) bekezdése alapján – érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
Záró rész
- A Kúria a bírósági felülvizsgálati kérelemről a Ve. 229. § (2) bekezdése alapján nemperes eljárásban, három hivatásos bíróból álló tanácsban határozott.
- Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.
- A Kúria határozata elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2024. június 22.
Dr. Kurucz Krisztina sk. a tanács elnöke
Dr. Horváth Tamás sk. előadó bíró
Dr. Vitál-Eigner Beáta sk. bíró