A Kúria
végzése
Az ügy száma: Kvk.V.39.150/2024/2.
A tanács tagjai:
dr. Darák Péter a tanács elnöke
Ságiné dr. Márkus Anett előadó bíró
dr. Márton Gizella bíró
A kérelmező: (kérelmező) (cím)
Az ügy tárgya: választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata
A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet benyújtó fél: a kérelmező
A felülvizsgálni kért határozat: Zala Vármegyei Területi Választási Bizottság 59/2024. (VI.14.) számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
- A Nagykanizsai Helyi Választási Bizottság a 2024. június 10. napján kelt 114/2024. (VI. 10.) számú határozatával a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek 2024. június 9. napján megtartott általános választásán a Nagykanizsa 03. számú egyéni választókerületi képviselőválasztás eredményét a határozat mellékletét képező jegyzőkönyv szerint állapította meg. A jegyzőkönyv szerint a kérelmező a Nagykanizsa 03. számú egyéni választókerületben független jelöltként indult, mandátumot nem szerzett.
- A kérelmező fellebbezése nyomán eljárt Zala Vármegyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) a 2024. június 14. napján kelt 59/2024. (VI.14.) számú határozatával a kérelmező fellebbezését érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Határozatának indokolása szerint a kérelmező fellebbezésében nem jelölt meg hatályos jogszabályban szereplő konkrét jogszabálysértést, így az nem felel meg a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 224. § (3) bekezdés a) pontjában foglaltaknak. A határozat jogorvoslati kioktatása szerint a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, a jogi szakvizsgával rendelkező személy a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
A bírósági felülvizsgálati kérelem
- A TVB határozatával szemben a kérelmező 2024. június 17. napján 15 óra 54 perckor jogi képviselő nélkül, személyesen eljárva bírósági felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő.
A Kúria döntése és jogi indokai
- A bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására – az alábbiak szerint – nincs lehetőség.
- A Ve. 224. § (5) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A Ve. 231. § (2) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a 224. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértésével nyújtják be.
- A Kúria a bírósági felülvizsgálati kérelmet megvizsgálva megállapította, hogy a kérelmező azt a Ve. 224. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés, valamint a TVB határozat helyes jogorvoslati kioktatása ellenére személyesen, jogi képviselő nélkül eljárva terjesztette elő. A kérelmező nem igazolta azt sem, hogy azért jár el személyesen, mert jogi szakvizsgával rendelkezik.
- A következetes kúriai gyakorlat szerint a Ve. 224. § (5) bekezdésének kötelező jogi képviseletet előíró szabálya olyan kógens rendelkezés, amelynek megsértése esetén a Ve. 231. § (2) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye, e körben a Kúriának mérlegelési jogköre nincs [Kvk.II.37.709/2016/2., Kvk.I.37.608/2020/3.; Kvk.V.39.306/2022/2.; Kvk.II.39.414/2022/2.; Kvk.II.39.431/2022/2.; Kvk.III.39.042/2024/6.; Kvk.V.39.085/2024/3.].
- A kúriai gyakorlat egységes abban is, hogy a választási eljáráshoz kapcsolódó bírósági felülvizsgálati eljárásban a rövid, néhány napos eljárási határidőkre figyelemmel hiánypótlási felhívás kibocsátására, és ennek keretén belül a kötelező jogi képviselet pótlására nincs törvényes lehetőség. [Kvk.I.37.220/2014/2., Kvk.IV.38.228/2019/2.; Kvk.II.39.358/2022/2.; Kvk.III.39.448/2022/3.; Kvk.IV.39.111/2024/3.; Kvk.V.39.126/2024/4.]
- Mindezek folytán a Kúria a kérelmező felülvizsgálati kérelmét a Ve. 231. § (2) bekezdése alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A döntés elvi tartalma
- Választási ügyben a bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye, amennyiben a kérelmező azt személyesen, jogi képviselő nélkül eljárva terjeszti elő.
Záró rész
- A Kúria a felülvizsgálati kérelemről a Ve. 229. § (2) bekezdése alapján nemperes eljárásban, három hivatásos bíróból álló tanácsban határozott.
- Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja szerint illetékmentes.
- A Kúria végzése elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2024. június 20.
dr. Darák Péter s.k. a tanács elnöke
Ságiné dr. Márkus Anett s.k. előadó bíró
dr. Márton Gizella s.k. bíró