Kvk.V.37.360/2010/3. számú határozat

Kvk.V.37.360/2010/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Dr. Simon Attila István Ügyvédi Iroda, ügyintéző dr. Simon Attila István ügyvéd által képviselt kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2010. március 25. napján kelt 218/2010. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelem tárgyában az alulírott helyen és napon nemperes eljárásban meghozta a következő

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét hivatalból elutasítja.

E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

Magánszemély beadványozó 2010. március 25. napján kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz /a továbbiakban: OVB/ a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség elnökének kampánycselekményével kapcsolatosan.

Az OVB a 218/2010. számú határozatával megállapította, hogy Orbán Viktor, a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség elnöke megsértette a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény /a továbbiakban: Ve./ 3.§-ának d. pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét, továbbá a jogsértőt a további jogsértéstől eltiltotta. A határozat jogorvoslati eljárásra vonatkozó tájékoztatása szerint "A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7.500 Ft."

A kérelmező jog képviselő útján a határozat bírósági felülvizsgálata iránt kérelmet terjesztett elő, kérelmén a bírósági eljárás illetékét nem rótta le.

A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemi vizsgálatra nem alkalmas.

Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény /a továbbiakban: Itv./ 1.§-a alapján a bírósági eljárásért eljárási illetéket kell fizetni. Az Itv. 74.§-ának /1/ szerint a bírósági eljárási illetéket illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni.

A Legfelsőbb Bíróság a 2010. március 8. napján meghozott, a Magyar Közlöny 41. számában 2010. március 23. napján közzétett 2/2010. KJE jogegységi határozatában megállapította, hogy a Ve. 82.§-ának /1/ bekezdésében és 84.§-ának /2/ bekezdésében szabályozott bírósági felülvizsgálat iránti nemperes eljárás nem tárgyi illetékmentes. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 47.§-ának /2/ bekezdése kimondja, hogy a Legfelsőbb Bíróság biztosítja a bíróságok jogalkalmazásának egységét, jogegységi határozatai a bíróságokra kötelezőek.

A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az OVB határozata a jogorvoslati eljárásról való tájékoztatásban az illetékfizetésre vonatkozó kioktatást is tartalmazta. A kérelmező - a tájékoztatás ellenére - az Itv-ben foglalt eljárási illetékfizetési kötelezettségének nem tett eleget.

A bíróság a Ve. 84.§-ának /2/ bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A 105/1952./XII.28./ MT rendelet 13.§-ának /3/ bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény /a továbbiakban: Pp./ szabályait kell megfelelően alkalmazni.

A Pp. 124.§-ának /2/ bekezdése szerint a bíróság a keresetlevelet - hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve - idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha elmulasztották az eljárási illeték megfizetésére vonatkozó kötelezettség teljesítését. A Pp. a 130.§-ának /1/ bekezdés i. pontjában is akként rendelkezik, hogy a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy nem fizették meg az eljárási illetéket.

Mindezek folytán a Legfelsőbb Bíróság - a Ve. 83.§-ának /3/ bekezdése szerint eljárva - a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet a Pp. 124.§-ának /2/ bekezdése, 130.§-ának /1/ bekezdése alapján, figyelemmel arra, hogy a jogegységi határozat alkalmazása az Alkotmány idézett rendelkezése értelmében a bíróságokra kötelező, hivatalból elutasította.

A végzés elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 84.§-ának /10/ bekezdése zárja ki.

Budapest, 2010. március 29.