Kvk.V.37.236/2010/2. számú határozat

Kvk.V.37.236/2010/2.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt I.r. és a személyesen eljárt II.r. kérelmezőknek az Országos Választási Bizottság 2010. február 19. napján kelt 124/2010. számú határozata bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában indult nemperes eljárásban az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi

A Legfelsőbb Bíróság az I.r. és II. r. kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét hivatalból elutasítja.

E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

Az I. és II. r. kérelmezők 2010. február 17. napján kifogást nyújtottak be a Fővárosi Választási Bizottsághoz az Országos Választási Bizottság /a továbbiakban: OVB/ elnökének és elnökhelyettesének megválasztása ügyében. Áttétel folytán a kifogást az OVB bírálta el, és azt a 124/2010. számú határozatában elutasította.

A határozat bírósági felülvizsgálata iránt elterjesztett kérelmükben az I.r. és a II. r. kérelmezők előadták, hogy személyesen, ügyvédi képviselet nélkül kívánnak eljárni, jogi szakvizsgával rendelkeznek. Az I. r. kérelmező a kérelemhez az egyéni ügyvédek lajstromába történő bejegyzésének az elrendeléséről a Budapesti Ügyvédi Kamara Elnöksége által .... napján, ... számon meghozott határozatnak az egyszerű fénymásolatát csatolta. A II. r. kérelmező a Jogi Szakvizsga-bizottság ... számú - a jogi szakvizsga letételét igazoló - okiratának, valamint a ... Bíróság által ... napján kiállított, .... számú jogtanácsosi igazolványának az egyszerű fénymásolatait csatolta.

A kérelmezők bírósági felülvizsgálat iránti kérelmének érdemi elbírálására nincs lehetőség.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény /a továbbiakban: Ve./ 84.§-ának /2/ bekezdése alapján a Ve. 82.§ /1/ bekezdése szerinti bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat, ehhez azonban a jogi szakvizsga letételét - törvényben meghatározott módon - köteles igazolni.

A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiuma a 2/2009./X.7./ KK véleményben úgy foglalt állást, hogy a Ve. 82.§-ának /1/ bekezdése szerinti bírósági felülvizsgálati eljárásban a nemperes eljárás jellegéből eredő eltérésekkel a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény /a továbbiakban: Pp./ szabályai megfelelően alkalmazandók. A Pp. 73/C.§-ának /3/ bekezdése - hasonlóan a Ve. 84.§ /1/ bekezdéséhez - elismeri azt, hogy a kötelező ügyvédi képviselet esetén a jogi szakvizsgával rendelkező fél saját ügyében jogi képviselő nélkül járhat el. Ez esetben azonban megkívánja a jogi szakvizsga letételének megfelelő igazolását az eljárás azon szakaszában, amikor a fél az első alkalommal jelentkezik a bíróság előtt. A jogi szakvizsga meglétét a Pp. 73/C.§-ának /4/ bekezdése értelmében a fél - így megfelelő alkalmazással a jelen bírósági felülvizsgálati eljárásban a kérelmezők - a jogi szakvizsga (vagy azzal egyenértékű vizsga) megszerzését igazoló okirattal, vagy annak hiteles másolatával, a jogi szakvizsga letétele alól mentességet biztosító okirattal, vagy annak hiteles másolatával igazolhatják.

Az I.r. és a II. r. kérelmező a törvényben előírt módon a szakvizsga meglétét igazoló kötelezettségüknek nem tettek eleget, ezért az előterjesztett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmüket - hiánypótlási felhívás nélkül - a Legfelsőbb Bíróság hivatalból elutasította a 105/1952./XII.28./ MT rendelet 13.§-ának /3/ bekezdése folytán jelen eljárásban is alkalmazandó Pp. 130.§-ának /1/ bekezdés i./ pontja alapján, és a Ve. 84.§-ának /1/-/2/ bekezdésében, a Pp. 73/A.§ /1/ bekezdés a./ pontjában, 73/B.§-ában, és 73/C.§-ának /3/-/4/ bekezdésében foglaltakra, továbbá arra figyelemmel, hogy az eljárási jogosultság eseti okirati igazolására nem alkalmazhatók a Pp. X. fejezetének a perbeli tények bizonyítására vonatkozó szabályai, mert arra a Pp. 73/C.§-ának /4/ bekezdése speciális szabályt tartalmaz.

A végzés elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 84.§-ának /10/ bekezdése zárja ki.

Budapest, 2010. február 25.