Kvk.IV.37.449/2010/2. számú határozat

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.IV.37.449/2010/2.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt dr. G. K. I. rendű és dr. F. J. II. rendű kérelmezőknek az Országos Választási Bizottság 2010. április 19. napján kelt 326/2010. és a 329/2010. számú határozatai ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A Legfelsőbb Bíróság az Országos Választási Bizottság 326/2010. és a 329/2010. számú határozatai ellen a kérelmezők által benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet hivatalból elutasítja.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az Országos Választási Bizottság /a továbbiakban: OVB/ a 326/2010. számú határozatában a választási bizottságok jegyzőkönyvei alapján a 2010. évi országgyűlési képviselő-választáson a törvényben meghatározott mértékű százalékos szavazathatárt a következőképpen állapította meg:

A területi listás szavazatok száma országosan: 5 132531

A mandátumszerzéshez meghaladni szükséges 5 %-os határ: 256626

A mandátumszerzéshez elérni szükséges 10 %-os határ: 513254

A fentiek szerint az alábbi területi listák juthatnak mandátumhoz:

FIDESZ-Magyar Polgári Szövetség-Kereszténydemokrata Néppárt

Jobbik Magyarországért Mozgalom-Párt

Lehet Más a Politika

Magyar Szocialista Párt

Az OVB a 329/2010. számú határozatában a kérelmező kifogását elkésettség miatt érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A kérelmezők kérelmükben a fenti határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték. A kérelmen illetéket nem róttak le, ugyanakkor annak megállapítását kérték, hogy a választási nemperes eljárást kezdeményező beadvány illetékmentes. Vitatták az illeték megfizetésével kapcsolatos 2/2010. KJE jogegységi határozat helyességét, és az általuk megállapíthatónak tartott illetékmentességre hivatkozással az illeték lerovását mellőzték.

A kérelem - több okból - érdemben nem bírálható el.

Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 1. § alapján a bírósági eljárásért illetéket kell fizetni. Az Itv. 74. § (1) bekezdése pedig arról rendelkezik, hogy a bírósági eljárás illetéket illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni.

A Legfelsőbb Bíróság 2010. március 8. napján meghozott, a Magyar Közlöny 41. számában 2010. március 23. napján közzétett 2/2010. KJE jogegységi határozatában megállapította, hogy a Ve. 82. § (1) bekezdésében és 84. § (2) bekezdésében szabályozott bírósági felülvizsgálat iránti nemperes eljárás nem tárgyi illetékmentes.

A Ve. 84. § (2) bekezdés alapján a bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elbírálása nemperes eljárásra tartozik. Erre az eljárásra a 105/1952.(12. 28.) MT rendelet 13. § (3) bekezdése alapján a Pp. szabályait kell alkalmazni.

A Pp. 124. § (2) bekezdése szerint a bíróság a keresetlevelet - hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve - idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha elmulasztották az eljárási illeték megfizetésre vonatkozó kötelezettség teljesítését. A Pp. 130. § (1) bekezdés i) pontja szerint pedig a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy nem fizették meg az eljárási illetéket.

Az előterjesztett kérelem a Ve. 84. § (1) bekezdése alapján sem alkalmas érdemi elbírálásra. Az I. rendű kérelmező a jogi szakvizsga bizonyítványát faxon terjesztette elő, olyan módon, hogy az hitelesítést nem tartalmaz, illetve a megküldött hitelesítés külön lapon található. Ez nem tesz eleget a Ve. 84. § (1) bekezdése követelményének.

A II. rendű kérelmező 1993. február 26-án kelt - a Budapesti Ügyvédi Kamara által kiadott - határozatot csatolt az egyéni ügyvédek lajstromába történő bejegyzéséről, amely okirat a fenti törvényi előírásnak szintén nem felel meg.

Így ezen okból a Pp. 73/C. §-ára is tekintettel a 73/B. § (1) bekezdése alapján a kérelem hivatalból történő elutasításának van helye.

Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet a Pp. fent idézett rendelkezéseire tekintettel hivatalból elutasította.

E végzés elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. § (10) bekezdése zárja ki.

Budapest, 2010. április 23.

Dr. Kárpáti Zoltán sk. a tanács elnöke,
Dr. Fekete Ildikó sk. előadó bíró, Dr. Patyi András sk. bíró