Kvk.III.37.547/2009/2. számú határozat

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.III.37.547/2009/2.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. G. K. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság Elnökhelyettesének 2009. június 25-én kelt VAL-705/1/2009. számú tájékoztató levele ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét hivatalból elutasítja.

Ez ellen a végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az Országos Választási Bizottság /a továbbiakban: OVB/ Elnökhelyettese 2009. június 25-én kelt VAL-705/1/2009. számú levelével tájékoztatta a kérelmezőt, hogy a Ve. 83. §-ának /6/ bekezdése alapján az OVB-nek a Legfelsőbb Bírósághoz kell az iratokat felterjesztenie, a beadványozó részére "dokumentum megküldési kötelezettsége" nincs, továbbá az OVB az üléseiről készült jegyzőkönyvek közzétételi kötelezettségének eleget tett, így sem konkrét jogszabályt, sem a Ve. alapelveit nem sértette meg.

A kérelmező a tájékoztató levelet határozatnak tekintve a Legfelsőbb Bírósághoz bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet terjesztett elő. Előadta, hogy a levél a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény /a továbbiakban: Ve./ 82. §-ának /2/ bekezdés a/ és b/ pontjaiba, a 29. §-ának /1/ bekezdésébe, a 29/B. §-ának /2/ bekezdés d/-e/ pontjaiba, valamint a 77. §-ának /4/ bekezdésébe ütközik, mivel a kifogás elbírálását az OVB nem ülésen bírálta el, a levelet az elnökhelyettes írta és nem a testület hozta, a levél nem felel meg a határozati formának, valamint jogorvoslat benyújtására vonatkozó tájékoztatást sem tartalmaz. A Ve. 3. §-ának d/ és e/ pontjai, 6. §-ának /1/ bekezdése, 29. §-ának /2/ bekezdése, 29/B. § /2/ bekezdés d/-e/ pontjai és 77. §-ának /1/ és /4/ bekezdésének sérelme is megállapítható, mivel kérésére az iratokat nem küldték meg részére, a jogorvoslati határidő alatt az ülésről készült jegyzőkönyvek az OVB honlapján nem voltak elérhetők, továbbá az OVB hatásköre a kifogás elbírálására fennállt. Kérte továbbá, hogy az OVB határozatát a Ve. 84. § /7/ bekezdése alapján változtassa meg a Legfelsőbb Bíróság.

A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemben nem bírálható el.

A Ve. 82. §-ának /1/ bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálat iránti kérelem az OVB határozata ellen nyújtható be. Mivel a kérelmező beadványa ügyében az OVB nem hozott határozatot, a Legfelsőbb Bíróság által felülvizsgálható döntés az ügyben nem született. Ez okból nem kerülhet sor a Ve. 84. § /7/ bekezdés b/ pontja alapján megváltoztató döntés hozatalára sem.

A Ve. 84. §-ának /2/ bekezdése értelmében a bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz.

A 105/1952./XII.28./ MT rendelet 13. §-ának /3/ bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a Pp. szabályait kell megfelelően alkalmazni. Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 130. § /1/ bekezdésének b/ pontja alapján - figyelemmel a Ve. 82. §-ának /1/ bekezdésében foglaltakra - a kérelmet hivatalból elutasította. E döntésre tekintettel a kérelmező által kért szóbeli nyilatkozattételre sem kerülhetett sor.

A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. §-ának /10/ bekezdése zárja ki.

Budapest, 2009. július 1.

Bauer Jánosné dr. sk. a tanács elnöke,
dr.Kovács Ákos sk. előadó bíró, dr.Darák Péter sk. bíró