A KÚRIA
Kvk.III.37.314/2014/2.szám
A Kúria a dr. (...) ügyvéd kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) 2014. március 12. napján meghozott 696/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
v é g z é s t:
A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 696/2014. számú határozatát helybenhagyja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy – külön felhívásra – fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A Somogy 04. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (a továbbiakban: OEVB) az Élőlánc Magyarországért jelölő szervezetet bírsággal sújtó határozatával szemben benyújtott fellebbezést a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mert a fellebbezés nem tartalmazta a kérelmező személyi azonosítóját.
A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelmében előadta, hogy az NVB-nek rendelkezésre állt a személyi azonosító adata, mint jelöltnek, melyről így hivatalos tudomása volt. E körben a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 163. § (3) bekezdésére hivatkozott.
A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan.
A Kúria megállapította, hogy az NVB a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 224. § (3) bekezdés c) pontját helytállóan alkalmazta, mert a fellebbezésnek tartalmaznia kellett volna a kérelem benyújtójának személyi azonosítóját.
Ennek az adatnak a hiányában a fellebbezést a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani.
A Pp. 163. § (3) bekezdése a személyi azonosító feltüntetése vonatkozásában figyelemmel a Ve. 224. § (3) bekezdés c) pontjának, és a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontjának eltérő rendelkezésére nem alkalmazható.
A fentiek folytán a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a Kúria ezért a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontja alapján a Nemzeti Választási Bizottság határozatát helybenhagyta.
A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43. § (7) bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt kötelezte a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján.
A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése kizárja.
Budapest, 2014. március 16.
Dr. Kovács András a tanács elnöke,
Dr. Kovács Ákos előadó bíró,
Dr. Sperka Kálmán bíró