KÚRIA
Kvk.III.37.296/2014/2.szám
A Kúria a (...) által képviselt (...) kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. március 11. napján meghozott 659/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
v é g z é s t:
A Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.000 (egyezer) forint mérsékelt illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A Baranya Megye 02. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (a továbbiakban: OEVB) 43/2014.(03.06.) számú határozatában országgyűlési képviselők választásán indulni szándékozó (...) egyéni képviselőjelölti nyilvántartásba vételét visszautasította. A kérelmező, mint a Megoldás: Egyiksem! Civilkontroll Párt főtitkára fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) 659/2014. számú határozatával a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A kérelmező az NVB határozatával szemben bírósági felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, melyben általánosságban hivatkozott jogsértésre, de konkrét jogszabálysértést nem jelölt meg.
A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 223. § (3) bekezdés a) pontja szerint a bírósági felülvizsgálati kérelmet jogszabálysértésre hivatkozással lehet előterjeszteni. A Ve. 224. § (3) bekezdés a) pontja előírja, hogy a bírósági felülvizsgálati kérelemnek tartalmaznia kell a kérelem Ve. 223. § (3) bekezdése szerinti alapját, azaz a jogsértés konkrét megjelölését.
A kérelmező csak általánosságban hivatkozott jogszabálysértésre, a Ve.-t vagy más konkrét jogszabályi helyet nem jelölt meg, ami a kérelemmel tartalmi összefüggésbe lenne hozható.
A fentiek alapján a Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (7) bekezdése és 58. § (1) bekezdés f) pontja alapján állapította meg, és annak viselésére a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13. §-ának (2) bekezdése alapján kötelezte a kérelmezőt.
A Kúria határozata elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2014. március 14.
Dr. Kovács András a tanács elnöke
Dr. Kovács Ákos előadó bíró
Dr. Sperka Kálmán bíró