A KÚRIA
Kvk.I.37.337/2014/2.szám
A Kúria a ... pártelnök által képviselt Magyar Gazdaság Párt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 183/2014. NVB számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi
v é g z é s t:
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra – 1.000 (egyezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A kérelmező fellebbezésére a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) 2014. március 7-én kelt 183/2014. számú határozatával a kérelmező jelölő szervezet által állított pártlista nyilvántartásba vételét visszautasította.
A kérelmező az NVB határozata ellen elektronikus levélben 2014. március 14-én jogi képviselet nélkül bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be.
A kérelmező felülvizsgálati kérelme érdemi vizsgálatra nem alkalmas.
A Ve. 224. § (5) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, és a kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított harmadik napon megérkezzen a megtámadott határozatot hozó választási bizottsághoz [Ve. 224. § (2)].
A Ve. 224. § (3) bekezdése tételesen meghatározza a felülvizsgálati kérelem tartalmat is, melynek a kérelem nem felel meg. Miután a kérelmező az előírt kötelező ügyvédi képviselet nélkül, a Ve. 223. § (1) bekezdésében az elektronikus előterjesztésre előírt feltételek teljesülésének hiányában, valamint határidőn túl nyújtotta be kérelmét és kérelme nem felelt meg a Ve. 224. § (3) bekezdésében foglaltaknak sem, ezért a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Ve. 231. § (1) b., d. pont és a (2) bekezdése alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét – illetékmentességi nyilatkozat hiányában - az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (7) bekezdése és 58. § (1) bekezdés f) pontja alapján állapította meg, és az ennek alapján számított mérsékelt eljárási illeték viselésére a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. §-ának (2) bekezdése alapján kötelezte a kérelmezőt.
A határozat elleni jogorvoslatot a Ve. 232. § (5) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2014. március 18.
Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,
Dr. Heinemann Csilla előadó bíró,
Huszárné dr. Oláh Éva bíró