A KÚRIA
Kvk.I.37.236/2014/3.szám
A Kúria a ... ügyvéd által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. március 7. napján meghozott 252/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
v é g z é s t:
A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 252/2014. számú határozatát helybenhagyja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy – külön felhívásra – fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A Fejér megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a 24/2014. (III.04.) OEVB számú határozatával a Zöldek Pártja jelölő szervezet adott jelöltjének nyilvántartásba vételét, a jelöléshez szükséges elegendő számú ajánlás hiányára hivatkozással, visszautasította.
A kérelmező mint a jelölő szervezet elnöke a határozat ellen fellebbezést terjesztett elő.
A Nemzeti Választási Bizottság (továbbiakban: NVB) a 2014. március 7-én meghozott 252/2014. számú határozatával a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mert a Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt, kötelező fellebbezési tartalmi kellék (a jelölő szervezet székhelyének) hiányára utalással.
A kérelmező felülvizsgálati kérelmében a határozat hatályon kívül helyezését, és az NVB új eljárásra utasítását kérte. Állította, hogy az NVB tévesen utasította el a fellebbezését, amelyet magánszemélyként nyújtott be, ezért a fellebbezésnek nem volt kötelező tartalmi kelléke a jelölő szervezet székhelyének feltüntetése. Amennyiben a jelölő szervezet képviseletében benyújtott fellebbezésnek kellene tekinteni a jogorvoslati kérelmet, abban az esetben is megállapítható - mivel a fellebbezést magánszemély írta alá -, hogy a fellebbezés a természetes személy előírt adatait - így a kérelem benyújtójának lakcímét is - tartalmazta a Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontja szerint.
A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan.
A fellebbezés tartalmából egyértelműen megállapítható, hogy azt ... a Zöldek Pártja jelölő szervezet elnöke terjesztette elő, megjelölve egyúttal a párt nyilvántartási számát is. Az NVB tehát helytállóan járt el, amikor azt állapította meg, hogy a fellebbezés a jelölő szervezetet képviselő személy által a jelölő szervezet nevében került benyújtásra.
Az NVB a Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontját helytállóan alkalmazta, a jelölő szervezet által benyújtott fellebbezésnek tartalmaznia kell a jelölő szervezet székhelyét. Ennek az adatnak a hiányában a fellebbezést a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani.
A kérelmező által kért, az NVB határozatát hatályon kívül helyező és az NVB-t új eljárásra kötelező döntés a Ve. 231. § (5) bekezdésére figyelemmel nem is hozható, a bíróság csak a megtámadott határozat helybenhagyására vagy megváltoztatására jogosult.
A fentiek folytán a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a Kúria ezért a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontja alapján az NVB határozatát helybenhagyta.
A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43. § (7) bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt kötelezte a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján.
A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése kizárja.
Budapest, 2014. március 12.
Dr. Hajnal Péter sk. tanácselnök és előadó bíró,
Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet sk. bíró,
Huszárné dr. Oláh Éva sk. bíró