Kvk.I.37.220/2014/2. számú határozat

KÚRIA

Kvk.I.37.220/2014/2.szám

A Kúria a Dr. B.P. által képviselt Magyar Szocialista Párt  I. rendű, Együtt – a Korszakváltók Pártja  II. rendű, Demokratikus Koalíció III. rendű, Párbeszéd Magyarországért Párt IV. rendű, és a Magyar Liberális Párt V. rendű kérelmezőknek a Nemzeti Választási Bizottság  198/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában megindult nemperes eljárásban  – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A Kúria a kérelmezők bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

Kötelezi a kérelmezőket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra -  10.000 (tízezer)  forint eljárási illetéket.

E végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A  által benyújtott fellebbezésre tekintettel lefolytatott eljárásban a kérelmezett 198/2014. számú határozatával, az indokolást részben megváltoztatva, helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság Budapest 08. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 17/2014.(III.2.) számú határozatát. A határozat , a Közösség a Társadalmi Igazságosságért Néppárt jelöltjének nyilvántartásba vételéről döntött.

A határozatot a kérelmezők akként támadták bírósági felülvizsgálat iránti kérelemmel, hogy a kérelem nem tartalmazza a  választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. tv. (a továbbiakban: Ve.) 224.§ (2) bekezdés c) pontjának megfelelően a szervezet – jelen esetekben: szervezetek - bírósági nyilvántartásba-vételi számát. A Ve. által a felülvizsgálati kérelemben elvárt azonosítót nem helyettesíti a jogi képviselő részére adott meghatalmazásban feltüntetett, az általános választásra jelölő szervezetként történt nyilvántartásba vételt elrendelő NVB határozat száma.

Miután a kérelmezők az előírt kötelező tartalmi elem nélkül nyújtották be a kérelmüket, és sem hiánypótlásnak, sem hivatalbóli bizonyításnak nincs helye, a kérelmet a Kúria a Ve. 231.§ (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

Az eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43.§ (7) bekezdése és 58.§ (1) bekezdés f) pontja alapján állapította meg a Kúria. Az illeték viselésére a kérelmezőket a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 324.§ (1) bekezdésre tekintettel alkalmazandó 82.§ (1) bekezdés alapján egyetemlegesen kötelezte, figyelemmel  a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13.§ (2) bekezdésére.

A Kúria határozata elleni további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232.§ (5) bekezdése zárja ki.

Budapest, 2014. március 12.

Dr. Hajnal Péter sk. a tanács elnöke,
Huszárné dr. Oláh Éva sk. előadó bíró,
Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet sk. bíró