KÚRIA
Kvk.II.37.444/2014/2.szám
A Kúria a Dr. T.G. kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság hallgatása miatt benyújtott kifogása folytán megindult nemperes eljárásban meghozta az alábbi
v é g z é s t :
A Kúria a kérelmező kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak – külön felhívásra – 1.000 (egyezer) forint mérsékelt eljárási illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A kérelmező a Nemzeti Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: NVB) fordult 2014. március 30-án választási kifogásaival. Az NVB hallgatása miatt kifogást terjesztett elő a Kúriánál.
A kérelmező kifogása érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
A Ve. 224.§ (5) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati eljárásban kötelező a jogi képviselet. A Ve. 242.§ (2) bekezdése szerinti kifogást érdemi vizsgálat nélkül kell elutasítani a Ve. 231.§ (2) bekezdése alapján, ha a kérelmező jogi képviselő nélkül jár el.
Mivel a kérelmező a kifogását személyesen, jogi képviselő nélkül eljárva nyújtotta be, a Kúriának a kifogást a Ve. 231.§ (2) bekezdése alapján érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítania.
Az elutasításra tekintettel a Kúria érdemben nem vizsgálhatta a jogorvoslati kérelemben foglaltakat.
Az eljárás illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43.§ (7) bekezdése, 58.§ (1) bekezdés f) pontja határozza meg. A Kúria a kérelmezőt illetékmentességi nyilatkozat hiányában a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 13.§ (2) bekezdése alapján mérsékelt illeték viselésére kötelezte.
A Kúria határozata ellen a Ve. 232.§ (5) bekezdése a további jogorvoslatot kizárja.
Budapest, 2014. április 4.
Dr. Buzinkay Zoltán sk. a tanács elnöke
Dr. Márton Gizella sk. előadó bíró
dr. Tóth Kincső sk. bíró