A KÚRIA
Kvk.I.37.253/2014/3.szám
A Kúria a ... ügyvéd által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. március 8. napján meghozott 354/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában megindult nemperes eljárásban – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi
v é g z é s t :
A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 354/2014. számú határozatát helybenhagyja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A Pest Megye 06. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a 30/2014.(III.5.) OEVB számú határozatával elutasította a Zöldek Pártja jelölő szervezet adott jelöltjének nyilvántartásba vételét.
A kérelmező, mint a Zöldek Pártja jelölő szervezetének elnöke nyújtott be fellebbezést.
A fellebbezést a kérelmezett a 354/2014. számú határozatával, a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Az elutasítás indoka az volt, hogy a jelölő szervezet nevében benyújtott fellebbezés nem tartalmazta a kérelmező székhelyét, nem teljesült Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontja szerinti követelmény.
A kérelmező felülvizsgálati kérelmében a határozat hatályon kívül helyezését, és a kérelmezett új eljárásra utasítását kérte.
Előadta, a kérelmezett tévesen utasította el a fellebbezését: azt magánszemélyként nyújtott be, ezért nem volt kötelező tartalmi kelléke a jelölő szervezet székhelyének feltüntetése. Amennyiben a jelölő szervezet képviseletében benyújtott fellebbezésnek kellene tekinteni a jogorvoslati kérelmet, abban az esetben is megállapítható - mivel a fellebbezést magánszemély írta alá -, hogy a fellebbezés a természetes személy előírt adatait, így a kérelem benyújtójának lakcímét is tartalmazta a Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontja szerint.
A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme alaptalan.
A OEVB határozat ellen benyújtott jogorvoslati kérelem tartalmából egyértelműen megállapítható, hogy a fellebbezést a kérelmező nem magánszemélyként, hanem mint a Zöldek Pártja jelölő szervezet elnöke terjesztette elő, megjelölve egyúttal a párt nyilvántartási számát is. A kérelmezett helytállóan járt el, amikor azt állapította meg, hogy a fellebbezés a jelölő szervezetet képviselő személy által a jelölő szervezet nevében került benyújtásra. A jelölő szervezet által benyújtott fellebbezésnek pedig tartalmaznia kell a jelölő szervezet székhelyét. Ennek az adatnak a hiányában a fellebbezést a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani: a kérelmezett helytállóan alkalmazta a Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontját.
A kérelmező által kért, a kérelmezett határozatát hatályon kívül helyező és őt új eljárásra kötelező döntés a Ve. 231. § (5) bekezdésére figyelemmel nem is hozható, a bíróságnak, a kérelem érdemi elbírálása esetén, csak a megtámadott határozat helybenhagyására vagy megváltoztatására van lehetősége.
A fentiekre tekintettel a kérelmező alaptalan bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be. Ezért a Kúria a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontja alapján a Nemzeti Választási Bizottság határozatát helybenhagyta.
A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az 1990. évi XCIII. törvény 43. § (7) bekezdése alapján állapította meg, melynek viselésére a kérelmezőt kötelezte a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján.
A Kúria határozata ellen a további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. § (5) bekezdése kizárja.
Budapest, 2014. március 12.
Dr. Hajnal Péter sk. tanácselnök,
Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet sk. előadó bíró,
Huszárné dr. Oláh Éva sk. bíró