Kvk.I.37.135/2010/3. számú határozat

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.I.37.135/2010/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt B. G. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2010. január 28. napján kelt 56/2010. (I. 28.) számú határozatának bírósági felülvizsgálata iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

Ez ellen a végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k l á s

B. G., a .....párt elnöke kifogást nyújtott be, melyben kérte "a kampánytörvények megsértése, valamint a kampányokra fordítható összegek többszörös túllépése miatt, a ... Szövetség, és a ... Párt azonnali hatállyal való kizárását a 2010-es választások részvételéből". Az Országos Választási Bizottság (továbbiakban OVB) 56/2010. (I.28.) számú határozatával a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

Az OVB határozatának felülvizsgálata iránt a kérelmező törvényes határidőn belül, személyesen terjesztett elő kérelmet a Legfelsőbb Bírósághoz. A Legfelsőbb Bíróság rövid úton, a beadványán szereplő mobiltelefonszámon hívta fel a kötelező jogi képviselet pótlására, melynek kérelmező nem tett eleget.

A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem érdemi elbírálásra nem alkalmas.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 84.§-ának (1) bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. Ez azt jelenti, hogy a határidőben benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet jogi képviselő útján kell előterjeszteni, egyidejűleg csatolva a megbízást igazoló meghatalmazást. Ennek hiányában a benyújtott jogorvoslati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség.

A kérelmező a kötelező jogi képviselet (ügyvéd) nélkül terjesztette elő a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét, a hiányt felhívás ellenére nem pótolta, ezért azt a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 84.§-ának (4) bekezdése alkalmazásával érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84.§-ának (10) bekezdése zárja ki.

Budapest, 2010. február 1.

Dr. Madarász Gabriella sk. tanácselnök,
Dr. Hajnal Péter sk. előadó bíró, Dr. Darák Péter sk. bíró