A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA
Kvk.IV.37.849/2009/4.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt dr. G. K. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. október 21. napján kelt 413/2009. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelem tárgyában az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét hivatalból elutasítja.
E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
A Fővárosi Választási Bizottság /a továbbiakban: FVB/ a 140/2009. /X. 16./ számú határozatában a Fővárosi Német Kisebbségi Önkormányzatban megüresedett képviselői mandátumot B. J. részére adta ki.
A fellebbezés folytán eljárt Országos Választási Bizottság /a továbbiakban: OVB/ az FVB 140/2009. /X. 16./ számú határozatának rendelkező részét helybenhagyta, indokolásában a jogszabályi hivatkozást megváltoztatta, akként, hogy az indokolási részben szereplő - a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. LXIV. törvény /a továbbiakban: Övjt./ 53. § /3/ bekezdésére való - hivatkozás helyett a kisebbségi önkormányzati képviselők választásáról, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló 2005. évi CXIV. törvény /a továbbiakban: Kvjt./ 20. § /1/ bekezdésében foglaltakat rendeli alkalmazni, továbbá az OVB az FVB határozatának indokolás-részévé teszi a területi választási bizottság hatáskörét megalapozó, a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény /a továbbiakban: Ve./ 115/P. § /4/ bekezdés h/ pontját.
Megállapította az OVB, hogy az FVB határozatának indokolási részében helytelenül hivatkozott az Övjt. 53. § /3/ bekezdésében foglaltakra; a Kvjt. 20. § /1/ bekezdése tartalmaz irányadó szabályt a kisebbségi önkormányzatban megüresedett képviselői mandátum betöltésével kapcsolatban.
Mindezek alapján az OVB az FVB határozatában az Övjt. 53. § /3/ bekezdésére való hivatkozást a Kvjt. 20. § /1/ bekezdésére változtatta.
Az OVB határozata ellen a kérelmező nyújtott be bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet, amelyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 84. § /7/ bekezdés b/ pontja alapján az OVB 413/2009. számú határozatát részben változtassa meg, és az FVB határozatának rendelkező részéből mellőzze M. Gy-nek, a Fővárosi Német Kisebbségi Önkormányzat képviselőjének - haláleset folytán - a mandátumának megszűnésével kapcsolatos megállapítást, valamint részben mellőzze az OVB határozat indokolási részéből azt, hogy a "választójog elvesztése" esetkörébe tartozna az ember halála.
A kérelmező megítélése szerint helytelen és jogszabálysértő az OVB határozatának rendelkező részével kiegészített FVB határozat indokolása abban a részében, hogy a "választójog elvesztése" fogalmának egyik esete lenne a halál bekövetkezésének ténye. A "választójog elvesztése" esetkörébe nem tartozik a haláleset, hiszen az ember jogképessége a halállal megszűnik (Ptk. 22. § ).
A kérelmező 2009. október 22-én a határozat bírósági felülvizsgálatát ügyvédi képviselet nélkül kezdeményezte. Kérelmében az adatait kiegészítette azzal, hogy ő maga jogi szakvizsgával rendelkezik. Ennek igazolására a Jogi Szakvizsga Bizottság által kiadott, nevére szóló szakvizsga-bizonyítvány egyszerű, fénymásolati példányát faxolta.
A kérelmező a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmében kérte a szóbeli nyilatkozattétel lehetőségének biztosítását, azzal, hogy amennyiben munkahelyi és egyéb elfoglaltsága nem akadályozza megjelenését, úgy azzal élni kíván.
A Legfelsőbb Bíróság által kitűzött személyes meghallgatási időpontban - szabályszerű értesítés ellenére - nem jelent meg.
A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemi vizsgálatára a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény /a továbbiakban: Pp./ 73/B. § /1/ bekezdésére figyelemmel nincs lehetőség. A Ve. 84. § /1/ bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálat iránti eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A Ve. 84. § /2/ bekezdése értelmében a bíróság a kérelemről nemperes eljárásban határoz. A 105/1952. /XII. 28./ MT rendelet 13. § /3/ bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a Pp. szabályait kell megfelelően alkalmazni. A Pp. 73/C. § /3/ bekezdése szerint kötelező jogi képviselet esetében - amennyiben törvény kivételt nem tesz - a jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében jogi képviselő nélkül is eljárhat. A jogi szakvizsga meglétét, vagy a mentességet igazoló okiratot ez esetben a kérelemhez csatolni kell.
A kérelmező eredeti, vagy hitelesített másolatú okirattal nem igazolta, hogy jogi szakvizsgával rendelkezik, ezért saját nevében ügyvédi képviselet nélküli eljárásra nincs lehetőség.
A bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről a Legfelsőbb Bíróságnak a Ve. 84. § /3/ bekezdése alapján 3 napon belül kell döntenie, mely időtartam a teljesíthető hiánypótlást nem teszi lehetővé.
A Pp. 73/B. § /1/ bekezdése szerint, ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata, cselekménye hatálytalan, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 84. § /4/ bekezdésére, valamint a Pp. 73/C. § /3/ bekezdésére figyelemmel a Pp. 73/B. § /1/ bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet hivatalból elutasította.
A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. § /10/ bekezdése zárja ki.
Budapest, 2009. október 25.
Dr. Patyi András sk. előadó bíró, Dr. Fekete Ildikó sk. bíró