Kvk.II.37.420/2010/2.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt I.r. és II.r. kérelmezőknek az Országos Választási Bizottság Elnökének 2010. április 13. napján meghozott VAL-645/2010. számú tájékoztató levele ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi
A Legfelsőbb Bíróság a kérelmezők bírósági felülvizsgálati iránti kérelmét hivatalból elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
A kérelmezőknek az Országos Választási Bizottság 2010. április 11-i 18.50-kor és 22.15-kor meghozott döntéseivel kapcsolatos kifogására az Országos Választási Bizottság elnöke a 2010. április 13-án kelt VAL-645/2010. számú levelében válaszolt, egyidejűleg tájékoztatatta a kérelmezőket, hogy az aznap érkezett beadványuk a testület szakmai álláspontja alapján nem tekinthető kifogásnak.
A kérelmezők az Országos Választási Bizottság elnökének VAL-645/2010. számú levele ellen bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtottak be és kérték azt tartalma alapján határozatnak tekinteni, azt megváltoztatni és a 2010. április 13-án előterjesztett kifogásuk szerinti döntés meghozatalát. A kérelmezők a bírósági felülvizsgálati kérelmükön illetékét nem róttak le, a II. r. kérelmező jogi szakvizsga letételét a Budapesti Ügyvédi Kamara egyéni ügyvédek lajstromába való bejegyzéséről szóló határozattal és a Legfelsőbb Bíróság Kvk.IV.37.157/2010/3. számú jegyzőkönyvének másolatával igazolta.
A kérelmezők bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemben nem bírálható el.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (Ve.) 82.§ (1) bekezdése alapján a választási bizottság másodfokú határozata, továbbá az Országos Választási Bizottság határozata ellen lehet bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet előterjeszteni.
A Legfelsőbb Bíróság töretlen gyakorlata szerint a választási szervek tájékoztató levele ellen nincs helye bírósági felülvizsgálatnak, tekintettel arra, hogy az Országos Választási Bizottság elnökének ilyen irányú tevékenysége felett a Legfelsőbb Bíróság törvényességi, felülvizsgálati jogkört nem gyakorol.
A kérelmező beadványa kapcsán az Országos Választási Bizottság nem hozott határozatot és a kiadott tájékoztató levél határozati tartalommal nem rendelkezett, ezért az a Ve. 82.§ (1) bekezdése alapján bírósági felülvizsgálat iránti kérelemmel nem volt támadható, annak érdemi elbírálására nem volt lehetőség.
A Ve. 84.§ (2) bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A 105/1952.(XII.28.) Mt. rendelet 13.§ (3) bekezdése értelmében a nemperes eljárásban a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) szabályait kell megfelelően alkalmazni, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 130.§ (1) bekezdés b) pontja alapján - figyelemmel a Ve. 82.§ (1) bekezdésében foglaltakra - a kérelmet hivatalból elutasította.
Az érdemi vizsgálat lehetőségének hiányában a Legfelsőbb Bíróság a kérelem további törvényes kellékeit - illeték lerovása, jogi szakvizsga igazolása - nem vizsgálta és mellőzte a szóbeli nyilatkozattétel lehetőségének biztosítását.
A végzés ellen a jogorvoslat lehetőségét a Ve. 84.§ (10) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2010. április 15.
Dr. Tóth Kincső sk. előadó bíró, Dr. Kalas Tibor sk. bíró
A kiadmány hiteléül:
tisztviselő