Kvk.II.37.340/2009/2. számú határozat

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.II.37.340/2009/2.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt N.E. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. április 30. napján kelt 140/2009. számú határozata bírósági felülvizsgálata iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

Ez ellen a végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k l á s

A Fővárosi Választási Bizottság H.Gy. önkormányzati képviselő mandátumának megszűnését állapította meg a 23/2009. (IV.26.) FVB határozatában, melyet Cs.Gy. megfellebbezett. A fellebbezés folytán eljárt Országos Választási Bizottság (OVB) a 2009. április 30. napján kelt 140/2009. számú határozatával a fellebbezést elutasította és a Fővárosi Választási Bizottság határozatát helybenhagyta.

A kérelmező törvényes határidőn belül személyesen 2009. május 3. napján az OVB útján az OVB határozatának felülvizsgálata iránt kérelmet terjesztett elő a Legfelsőbb Bírósághoz, jelezve, hogy majd később, "hétfő délelőtt" csatolja meghatalmazott ügyvédje eredeti "megbízását".

A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem érdemi elbírálásra nem alkalmas.

A Ve. 84.§-ának (2) bekezdése értelmében a bíróság a felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A 105/1952. (XII.28.) MT rendelet 13.§-ának (3) bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) szabályait kell megfelelően alkalmazni.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 84.§-ának (1) bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező.

Ez azt jelenti, hogy a határidőben benyújtott felülvizsgálati kérelmet jogi képviselő útján kell előterjeszteni, egyidejűleg csatolva a megbízást igazoló meghatalmazást. Ennek hiányában a benyújtott jogorvoslati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség.

A kérelmező a kötelező jogi képviselet (ügyvéd) nélkül terjesztette elő a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét, ezért azt a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 84.§-ának (4) bekezdése, a Pp. 73/A.§-ának b) pontja és 73/B.§-a alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84.§-ának (10) bekezdése zárja ki.

Budapest, 2009. május 4.

Dr. Kaszainé dr. Mezey Katalin sk. a tanács elnöke,
Dr. Tóth Kincső sk. előadó bíró, Bauer Jánosné dr. sk. bíró

A kiadmány hiteléül:
tisztviselő