Kvk.II.37.928/2009/2.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt G.K. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. december 7. napján meghozott 467/2009. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi
A Legfelsőbb Bíróság az Országos Választási Bizottság 467/2009. számú határozatát helybenhagyja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
A kérelmező 2009. december 4-én kifogást terjesztett elő a Budapest Főváros kerületi Helyi Választási Bizottsághoz, melyben állította, hogy a kerületi önkormányzat honlapján megjelenő, "polgármestere" c. közlés valótlan tartalma miatt sérti az 1997. évi C. törvény (Ve.) 3.§ d) pontjában foglalt választási alapelveket. A helyi választási bizottság elnöke a 2009. december 7-én kelt levelében a kifogást áttette az Országos Választási Bizottsághoz, megállapítva, hogy a www.hu honlap országos elektronikus sajtónak minősül, így a kifogás elbírálására az Országos Választási Bizottság rendelkezik hatáskörrel.
Az Országos Választási Bizottság 2009. december 7-én kelt 467/2009. számú határozatában a kifogást elutasította, a Ve. 77.§ (1) bekezdésének rendelkezése alapján rámutatott arra, hogy a Budapest, kerületi időközi választási eljárás 2009. december 2-án lezárult, és azt követően már nincs lehetőség a választással kapcsolatos kifogás előterjesztésére.
A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmében az Országos Választási Bizottság 467/2009. számú határozatának megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy a kifogás elbírálása a Budapest kerületi Helyi Választási Bizottság hatáskörébe tartozik, és ezért kérte a kérelme áttételét, továbbá az Országos Választási Bizottság határozatának érdemi megváltoztatását és a kifogásában foglaltak teljesítését. Sérelmezte, hogy a helyi választási bizottság elnöke levélben tette át kifogását az Országos Választási Bizottsághoz, annak ellenére, hogy a honlapon megjelenő közlemény közzétételi idejére (választási kampányidőszakon túli közzétételre) figyelemmel a Ve. VI. fejezetében, így a Ve. 44/A.§ (1) bekezdés c) pontjában foglaltak nem alkalmazhatók, ugyanakkor kifejtette, hogy a helyi választási bizottság hatásköre a Ve. 44/A.§ (1) bekezdés a) pontja alapján áll fenn. Vitatta, hogy az internetes oldal országos terjesztésű lapnak minősül. Érdemben állította, hogy a közlemény sérti a Ve. 3.§ d) pontját. Az Országos Választási Bizottság álláspontjának cáfolataként felülvizsgálati kérelmében saját eljárásának magyarázataként hivatkozott arra, hogy "a kifogást nem a választással szemben nyújtotta be, hanem a honlapon megjelent nem valós hír miatt.". A honlap fenntartóját választásban résztvevőnek kérte minősíteni, akinek kötelessége a választási alapelvek betartása.
A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme megalapozatlan.
A Ve. 82.§ (1) bekezdése a választási bizottság másodfokú határozata, továbbá az Országos Választási Bizottság határozata ellen biztosítja a bírósági felülvizsgálat lehetőségét. A Legfelsőbb Bíróság az Országos Választási Bizottság határozatával szemben előterjesztett jogorvoslati kérelem elbírálására rendelkezik hatáskörrel, melyből következően a helyi választási bizottság eljárását nem vizsgálja, az azzal kapcsolatban előterjesztett kifogás tárgyában érdemben nem foglalhat állást.
Ellentmondásos a kérelmező felülvizsgálati kérelmében kifejtett jogi álláspontja, amikor egyrészt a választási kampányidőszakon kívül az interneten megjelenő hír tekintetében előterjesztett kifogás elbírálásával kapcsolatban tagadja a Ve. VI. fejezetének alkalmazhatóságát, ugyanakkor az ugyanezen fejezetbe tartozó, Ve. 44/A.§ (1) bekezdés a) pontja alapján kéri a jogsérelem orvoslását, a felelősség megállapítását.
A kérelmezői kifogás elbírálására a Ve. rendelkezései alapján kerülhetett sor, még akkor is, ha a Ve. ténylegesen nem nevesíti az internetes portált. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a www..hu weboldal azzal, hogy országosan és bárki által elérhető információközlésre szolgáló hírforrás azonos megítélés alá esik az országos terjesztésű lappal, így az ezzel kapcsolatos kifogás elbírálására az Országos Választási Bizottság rendelkezik hatáskörrel.
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemben is helytállóan bírálta el, mert a Ve. 77.§ (1) bekezdésének helyes értelmezésével állapította meg, hogy az időközi választás eredményének jogerős megállapításával lezárult választási eljárással összefüggésben további jogorvoslati kérelem, így kifogás benyújtásra nincs lehetőség.
Kiemeli a Legfelsőbb Bíróság, hogy a kérelmező jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlását kérdőjelezi meg az a tény, hogy maga is elismeri a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmének 4. oldal 2. bekezdésében, hogy nem a választással vagy annak eredményével szemben, hanem a honlapon megjelent álláspontja szerint valótlan hír miatt nyújtott be kifogást, holott jogvégzettként pontosan tudnia kell, hogy az Országos Választási Bizottsághoz kifogás a választással és választási eljárással kapcsolatos jogsértés miatt terjeszthető el, nem pedig a választási eljárás lezárását követően a választás eredményére vonatkozóan az írott sajtóban megjelent vélt/valós téves közlés megítélése vagy helyreigazítása céljából. A választás eredményének jogerős megállapításával a választási eljárás lezárul, az ezt követően megjelenő bármely hír tartalmi megfelelőségének vizsgálata nem tartozik az Országos Választási Bizottság feladatkörébe.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 84.§ (7) bekezdése alapján az Országos Választási Bizottság 467/2009. számú határozatát helybenhagyta.
A végzés ellen a jogorvoslat lehetőségét a Ve. 84.§ (10) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2009. december 10.
Dr. Tóth Kincső sk. előadó bíró, Dr. Márton Gizella sk. bíró