CKOT2015.09.28:4. Keresetváltoztatás-e a DH2 tv. 37. §-a szerinti jogkövetkezmény megjelölése? Új érvénytelenségi ok megjelölése keresetváltoztatásnak minősül-e?
A felperes marasztalásra irányuló kérelmének előterjesztése (megállapítás helyett teljesítés) a Pp. 146. § (5) bekezdés b) pontja alapján nem minősül keresetváltoztatásnak. Erre figyelemmel a jogalkotó 2014. december 6. napjától a DH2 tv. 37. §-ában a "keresetváltoztatás" kitételt módosította is.
A Kúria Emlékeztetőjében kifejtettek szerint (IV/7.) keresetváltoztatásnak minősül viszont, ha a felperes új érvénytelenségi okot jelöl meg új tények előadásával, új jogszabályhely megjelölésével (miközben a petitum változatlan). Az eltérő ténybeli alapon nyugvó új érvénytelenségi ok esetében ugyanis más a keresettel érvényesített jog. Ilyen esetben változhat a bizonyítás tartalma is.
A kollégiumvezetők a fenti állásponttal egyetértettek.
[2014. évi XL. törvény 37. §, 1952-es Pp. 146. § (5) bekezdés]
CKOT2015.09.28:4.
A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozásának 2015. szeptember 28-án megtartott ülésén elfogadott állásfoglalások
2015
09
28
4
1952-es Pp. 146. § (5) bek.
2014. évi XL. törvény 37. §