CKOT2016.02.24:7. A bíróság felülvizsgálati jogköre a testületi tag elfogultságára irányuló kérelem esetén
Ha a PBT határozata szerint elutasította a kérelmező beadványát és az eljárást megszüntette, ugyanakkor a határozat kötelezést nem tartalmaz, akkor a bíróság vizsgálhatja-e azt a kérelmet, ami kifejezetten a testületi tag elfogultságára irányul, és ezt kérelme ellenére nem vették figyelembe a PBT előtti eljárásban?
Ha az erre irányuló kérelem alapján a nemperes eljárásban a bíróság az eljárás szabályosságát vizsgálja, akkor a testületi tag elfogultságát is vizsgálnia kell [DH2 tv. 25. § (2) bekezdés d) pont]. A bíróságnak ebben az esetben tehát azt kell vizsgálnia, hogy a testületi tag elfogultsága érdemben kihatott-e a PBT döntésére. (Peres eljárásban viszont csak akkor vizsgálható a testületi tag elfogultsága, ha a jogorvoslat alapjául szolgáló PBT-döntés kötelezést tartalmaz [DH2 tv. 23. § (2) bekezdés, MNB tv. 116. § (2) és (3) bekezdés]).
[2014. évi XL. törvény 23. § (2) bekezdés, 25. § (2) bekezdés, MNB tv. 116. § (2) és (3) bekezdés]
CKOT2016.02.24:7.
A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozásának 2016. február 24-én megtartott ülésén elfogadott állásfoglalások
2016
02
24
7
2014. évi XL. törvény 23. § (2) bek.
2014. évi XL. törvény 25. § (2) bek.
MNB tv. 116. § (2) bek.
MNB tv. 116. § (3) bek.