A Kúria
végzése
Az ügy száma: Knk.V.39.076/2025/2.
A tanács tagjai:
dr. Darák Péter a tanács elnöke
dr. Stefancsik Márta előadó bíró
dr. Márton Gizella bíró, dr. Demjén Péter bíró
Ságiné dr. Márkus Anett bíró
A kérelmező: Második Reformkor Párt
(cím)
A kérelmező jogi képviselője: dr. Lázár László egyéni ügyvéd
(cím)
Az ügy tárgya: népszavazásra javasolt kérdés hitelesítése
A felülvizsgálni kért határozat: Nemzeti Választási Bizottság 2025. július 8. napján kelt
35/2025. számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
- A kérelmező párt szervezőként országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezése keretében a Nemzeti Választási Bizottságtól az alábbi kérdés hitelesítését kérte: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Alaptörvényben XVI. cikk (1) bekezdésében írtakkal összhangban gyermekeink védelme érdekében Magyarországon tilos legyen valamennyi olyan politikai reklám és politikai hirdetés, amely a gyermekek lelki fejlődésére ártalmas vagy lelki nyugalmának megzavarására alkalmas tartalmat foglal magában - különösen ilyennek minősítve a közveszéllyel vagy háborúval való fenyegetést - illetve amelyik a gyermekekben félelemérzetet keltő tartalmat közvetít?”
A Nemzeti Választási Bizottság határozata
- A Nemzeti Választási Bizottság a 2025. július 8. napján meghozott 35/2025. számú határozatával a népszavazásra javasolt kérdés hitelesítését megtagadta azzal az indokolással, hogy az nem felel a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 9. § (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének.
A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem
- A szervező a Nemzeti Választási Bizottság határozatának bírósági felülvizsgálata iránt kérelmet terjesztett elő. Bírósági felülvizsgálati kérelmében nem jelölte meg a bírósági nyilvántartásba-vételi számát vagy törzskönyvi számát. A felülvizsgálati kérelem mellékletét képező ügyvédi meghatalmazáson a kérelmező nyilvántartási száma szerepel.
A Kúria döntése és jogi indokai
- A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme érdemben nem bírálható el.
- Az Nsztv. 1. § (1) bekezdése kimondja, hogy az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokra a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) Általános részét –az e törvényben foglalt eltérésekkel – alkalmazni kell.
- A Ve. Általános részében elhelyezett 224. § (1) bekezdés szerint „A fellebbezést és a bírósági felülvizsgálati kérelmet a megtámadott határozatot hozó választási bizottságnál kell előterjeszteni.” A (3) bekezdés szerint „A fellebbezésnek, illetve a bírósági felülvizsgálati kérelemnek tartalmaznia kell
a) a kérelem 223. § (3) bekezdése szerinti alapját,
b) a kérelem benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét),
c) a kérelem benyújtójának személyi azonosítóját, illetve ha a külföldön élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező választópolgár nem rendelkezik személyi azonosítóval, a személyazonosságát igazoló igazolványának típusát és számát, vagy jelölő szervezet vagy más szervezet esetében a bírósági nyilvántartásba-vételi számát vagy törzskönyvi számát, valamint
d) papír alapú kérelem esetén a kérelem benyújtójának aláírását.” - A Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja szerint a fellebbezést és a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha nem tartalmazza a 224. § (3) bekezdésében foglaltakat.
- Figyelemmel arra, hogy a bírósági felülvizsgálati kérelem nem tartalmazza a Ve. 224. § (3) bekezdés c) pontja szerint kötelező tartalmi elemet, azaz a kérelmező szervezet bírósági nyilvántartási számát vagy törzskönyvi számát, a Kúria a felülvizsgálati kérelmet az Nsztv. 1. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A döntés elvi tartalma
- A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság népszavazási kérdés hitelesítése tárgyában hozott határozata elleni bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ha az nem tartalmazza a kérelmező szervezet bírósági nyilvántartási számát vagy törzskönyvi számát.
Záró rész
- A Kúria az Nsztv. 30. § (3) bekezdése alapján a határozatát nyolc napon belül a Magyar Közlönyben, a határozat meghozatala napján a Kúria honlapján közzéteszi.
- Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.
- A végzés elleni további jogorvoslatot az Nsztv. 30. § (1) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2025. szeptember 11.
dr. Darák Péter s.k. a tanács elnöke,
dr. Stefancsik Márta s.k. előadó bíró,
dr. Márton Gizella s.k. bíró,
dr. Demjén Péter s.k. bíró,
Ságiné dr. Márkus Anett s.k. bíró