CKOT2019.11.28:7.

Civilisztikai Kollégiumvezetők 2019. november 28-29-ei Országos Tanácskozásán elfogadott állásfoglalások
2019
11
28
7
Itv. 38. §
Itv. 56. § (1) bek.
Itv. 56. § (2) bek.
Itv. 62. § (1) bek.
Kmtv. 2. § (1) bek.
Kmtv. 3. § (1) bek.
Pp. 94. § (1) bek.
Pp. 95. § (1) bek.
Pp. 96. § (1) bek.

7.
1. A közreműködő (kiemelten a kirendelt szakértő és a tanú) kötelezhető-e illeték (például: fellebbezési illeték) megfizetésére, vagy ez a közjogi kötelezettség kizárólag a feleket terheli?
2. Ha az 1. kérdésre a válasz igen, úgy az adott polgári eljárásban érvényesülő tárgyi költségkedvezmény vonatkozik-e a közreműködőkre is, vagy az csak a feleket illeti meg?
[Pp. 94. § (1) bek., 95. § (1) bek., 96. § (1) bek., Itv. 38. §, 56. § (1)-(2) bek., 62. § (1) bek., Kmtv. 2. § (1) bek., 3. § (1) bek]

Az Itv. személyi hatálya a természetes és jogi személyekre egyaránt kiterjed, minden további megkülönböztetés nélkül. Az Itv. 38. §-a, 56. § (2) bekezdése és 62. § (1) bekezdése összevetésével az vezethető le, hogy illeték fizetésére nem csupán a fél, hanem a közreműködő is köteles.

A tárgyi költségkedvezmény minden olyan perbeli szereplőre kiterjed, aki kötelezhető illeték fizetésére, így kiterjed a közreműködőkre is, mivel az azt megalapozó jogszabályi rendelkezések a per tárgyára tekintettel irányadók.