23.
Az elsőfokú eljárásban a fél az érdemi szakban tartalmilag keresetváltoztatásnak minősülő nyilatkozatot terjeszt elő. Sem a keresetváltoztatás iránti kérelem, sem a keresetváltoztatás formai előterjesztésére nem került sor, azt az elsőfokon eljáró bíró nem is észleli. A bizonyítási eljárást azonban a megváltoztatott keresettel kapcsolatban, azzal relevánsan folytatja le. Az ellenfél a bizonyítási eljárás ilyen lefolytatása ellen nem tiltakozik. Az elsőfokú ítéleti döntés is a megváltoztatott kereseti kérelemre vonatkozik. A másodfokú bíróság észleli a fentieket. Nem jelent problémát, hogy ha a Pp. 370. § (3) bekezdése alapján az eljárási szabálysértést a másodfokú bíróság a felek tudomására hozza, és a fellebbező fél továbbra sem kifogásolja a keresetváltoztatás engedélyezésére irányuló kérelem hiányát, illetve magát azt a tényt, hogy a keresetváltoztatásnak megfelelően folyt le a bizonyítási eljárás és született meg az ítélet.
Mi a helyes eljárás akkor, ha a fellebbező fél kéri figyelembe venni az eljárási szabálysértést?
[Pp. 370. § (3) bek., Pp. 378. § (3) bek., Pp. 383. § (2) bek.]
Amennyiben az elsőfokú bíróság a per érdemi szakában - a keresetváltoztatás szabályainak figyelmen kívül hagyásával - a megváltoztatott keresetről döntött, a másodfokú bíróság a 370. § (3) bekezdése szerint jár el. A másodfokú bíróság anyagi pervezetése folytán a fél előterjesztheti a keresetváltoztatás engedélyezése iránti kérelmet, a másodfokú bíróság ezt elbírálhatja, és dönthet a keresetváltoztatás engedélyezéséről. Ebben az esetben nincs akadálya a fellebbezés érdemi elbírálásának a keresetváltoztatásról döntő határozat tárgyában.