15.
Gondnoksági perben az alperes az érdemi tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, ezért a bíróság a Pp. 443. § (2) bekezdésében foglaltak szerint elrendelte az elővezetését. A rendőrség az elővezetést végrehajtotta és benyújtotta az elővezetési költség megállapításához szükséges igazolást.
Felmerülő kérdések:
1.) Van-e helye ilyen esetben fellebbezésnek az elővezetési költséget megállapító végzéssel szemben?
2.) Ha igen, akkor a Pp. melyik rendelkezése teszi lehetővé a külön fellebbezést és kik a fellebbezésre jogosultak?
3.) Ha nincs helye fellebbezésnek, akkor kell-e kézbesíteni a végzést a feleknek?
[Pp. 438. § (3) bek., 443. § (2) bek., 444. § (2) bek.]
A Pp. 438. § (3) bekezdése értelmében az alperes 443. § (2) bekezdése és 444. § (2) bekezdése szerinti elővezetésének költségét az állam viseli. A 2/2019. (I. 31.) IM rendelet 2. § (2) bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy ha a bíróság az államot kötelezi az elővezetés költségének viselésére, az elővezetés költségét az elővezetést elrendelő bíróság székhelye szerint illetékes bírósági gazdasági hivatal fizeti ki a jogosultnak.
A Pp. 365. § (2) bekezdés b) pontja értelmében az elsőfokú bíróság végzése ellen akkor van helye fellebbezésnek, ha a Pp. külön megengedi. A Pp. 438. § (3) bekezdése nem biztosít külön fellebbezési jogot az állam által viselendő elővezetési költséget megállapító végzés ellen. A Pp. 272. § (4) bekezdése kizárólag a közreműködőkkel (tanú, kirendelt szakértő stb.) szemben elrendelt elővezetés vonatkozásában rendelkezik úgy, hogy a bíróság az elővezetés költségének megfizetésére kötelező végzés ellen az elővezetés költségének megfizetésére kötelezett személy külön fellebbezéssel élhet. Ezért az elővezetési költség viselésére az államot kötelező végzéssel szemben nincs helye fellebbezésnek, és a Pp. 351. § (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel nem is kell kézbesíteni a feleknek, mert nem tartalmaz rájuk vonatkozó rendelkezést. A végzést csak a rendőr-főkapitányságnak és a gazdasági hivatalnak kell megküldeni.