CKOT2016.02.24:9. Költségviselés
Valamennyi bíróság előtti eljárásban felmerül kérdésként, hogy a kérelmezett eljárási költsége (ügyvédi munkadíj) hogyan jut a bíróság tudomására, esetlegesen fel kellene-e hívni a határozathozatal előtt a kérelmezettet, hogy a felmerült költségeiről nyilatkozzon, hogy annak megfizetésére a bíróság kötelezni tudja a kérelmezőt.
Ez a gyakorlatban jelenleg nem működik, holott az előre elkészített határozatminták mindegyike tartalmaz erről való rendelkezést.
A mögöttesen alkalmazandó Pp.-ből önmagában nem vezethető le az az értelmezés, hogy a bíróságnak a határozathozatal előtt a kérelmezettet fel kellene arra hívnia, hogy a felmerült eljárási költségeiről nyilatkozzon. A bíróság az eljárási költségről a rendelkezésre álló adatok alapján [Pp. 78. § (2) bekezdés], hivatalból dönt. Amennyiben a kérelmezett a nemperes eljárásról nem szerez tudomást, úgy egyébként is fogalmilag kizárt, hogy azzal kapcsolatban eljárási költsége merüljön fel, ha viszont tudomást szerzett és merült fel költsége, úgy erről neki kell nyilatkoznia annak érdekében, hogy a bíróság az eljárási költségről ennek figyelembevételével határozzon.
[2014. évi XL. törvény 25. §, 1952-es Pp. 78. § (2) bekezdés]
CKOT2016.02.24:9.
A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozásának 2016. február 24-én megtartott ülésén elfogadott állásfoglalások
2016
02
24
9
1952-es Pp. 78. § (2) bek.
2014. évi XL. törvény 25. §