CKOT2015.09.28:7. Amennyiben a felperes az érvénytelenség jogkövetkezményeként hatályossá nyilvánítás és erre figyelemmel az alperes marasztalását 1 millió forintot meg nem haladó összegben kéri, úgy a keresetlevél a Pp. 130. § (1) bekezdés c) pontja alapján elutasítható-e?
A Pp. 387. § (1) bekezdése értelmében a kis értékű perek szabályai a járásbíróság hatáskörébe tartozó, kizárólag pénz fizetésére irányuló követelések érvényesítésére indított perekben alkalmazhatók. A fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. tv. 3. § (2) bekezdése értelmében csak fizetési meghagyás útján érvényesíthető a kizárólag pénz fizetésére irányuló olyan lejár követelés, amelynek összege az 1 millió forintot nem haladja meg. Ha a felperes a keresetében a szerződés érvényessé vagy hatályossá nyilvánítását is kéri, a kereset nem kizárólag pénz fizetésére irányul, ezért a kis értékű perek szabályai nem alkalmazhatóak és a fizetési meghagyás útján történő igényérvényesítés kötelező esete sem áll fenn, így a keresetlevél a Pp. 130. § (1) bekezdés c) pontja alapján nem utasítható el.
A kollégiumvezetők többsége, valamint a Kúria a kifejtettekkel egyetért.
[1952-es Pp. 387. § (1) bekezdés, 130. § (1) bekezdés c) pont, 2009. évi L. tv. 3. § (2) bekezdés]
CKOT2015.09.28:7.
A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozásának 2015. szeptember 28-án megtartott ülésén elfogadott állásfoglalások
2015
09
28
7
1952-es Pp. 130. § (1) bek. c) pont
1952-es Pp. 387. § (1) bek.
2009. évi L. tv. 3. § (2) bek.