CKOT2015.05.18:10. A szerződés érvénytelenségre való hivatkozás az engedményezett követelés alapján indult marasztalási perben
A marasztalási per alpereseként a kötelezett a kereset elutasítása érdekében az engedményes felperessel szemben a régi Ptk. 329. § (3) bekezdése, illetve a Ptk. 6:197. §-a (2) bekezdésének második fordulata alapján kifogásként hivatkozhat a közte és az eredeti jogosult között létrejött szerződés érvénytelenségére, az eredeti jogosult perben állása nélkül is, az engedményessel szemben azonban az érvénytelenség további jogkövetkezményeinek levonását alappal nem kérheti.
Ha a kötelezett az érvénytelenség további jogkövetkezményei levonása iránt az engedményezővel szemben pert indít, akkor e perben alperesként az engedményesnek nem kell perben állnia, de rá a perben hozott ítélet anyagi jogereje a Pp. 229. § (1) bekezdése alapján perben állása nélküli is kiterjed, mivel az engedményes az engedményezett követelés tekintetében az engedményező jogutóda. Az engedményes perben állása abban az esetben mégis szükséges, ha a perben az átruházott követelést biztosító, rá átszállott biztosíték sorsáról is dönteni kell.
[1959-es Ptk. 329. §, (3) bekezdés, Ptk. 6:197. § (2) bekezdés, 1952-es Pp. 229. § (1) bekezdés]
CKOT2015.05.18:10.
A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Tanácskozásának 2015. május 18-19-én megtartott ülésén elfogadott állásfoglalások
2015
05
18
10
1952-es Pp. 229. § (1) bek.
1959-es Ptk. 329. § (3) bek.
Ptk. 6:197. § (2) bek.