CKOT2014.05.21:28.

CKOT2014.05.21:28. A bíróság mérlegelési jogköre a szakértői árkalkulációk közötti jelentős eltérés esetén
A Tanácskozás résztvevői egyetértettek azzal, hogy a bíróságnak nincs olyan kötelezettsége, hogy az egyes szakértőktől beérkező árkalkulációkról a feleket tájékoztassa és őket költségszempontú választásra hívja fel, vagy hogy a már kirendelt szakértő helyett másik szakértőt bízzon meg azon okból, hogy a fél túlzottan magasnak tartja a szakértői díj várható összegét. Ugyanakkor mérlegelnie kell, hogy a díj összege nem akadályozza-e a felet a bizonyításhoz fűződő joga gyakorlásában; ha a költségkedvezménnyel rendelkező fél nem képes az előlegezéssel kapcsolatos kötelezettségét teljesíteni, szóba kerülhet a Pp. 76. § (1) bekezdés rendelkezése alapján az előlegezés részbeni áthárítása a bizonyító fél perbeli ellenfelére, illetve más szakértő kirendelése, a bíróságnak azonban valamennyi esetben szem előtt kell tartania az eljárás ésszerű időn belül történő befejezésének elvét. Nem kifogásolható ugyanakkor az a gyakorlat, amely az egyes szakértői árkalkulációkat – ha közöttük jelentékeny eltérés van – közli a felekkel, és a kirendelésnél figyelembe veszi nyilatkozatukat.
[1952-es Pp. 76. § (1) bekezdés, 177. §]