Polgári ügyek
A felperes személyiségi jogainak megsértése iránti perben a másodfokú bíróság megállapította, hogy I. rendű alperes minisztérium és a II. rendű alperes fenntartó 2020-ban megsértették a felperes egyenlő bánásmódhoz való személyiségi jogát azzal, hogy nem biztosították a kettős szükségletű felperes számára alkalmas nevelőszülői ellátás esélyét; a III.
A felperesek – részben a vízi-életmentő sportág válogatott versenyzői, részben edzőik, nevelőedzőik és sportszakemberek – állami jutalom kifizetése iránt terjesztettek elő keresetet a sportért felelős minisztérium alperes ellen. Arra hivatkoztak, hogy a 2022 nyarán megrendezett XI. Világjátékokon elért különböző helyezéseikre tekintettel az egyes kimagasló sportteljesítmények állami jutalmáról szóló 200/2013. (VI.13.) Korm.
A Kúria az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete és a Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. Jogegységi határozata meghozatalát követően a Gfv.VI.30.194/2025/2. számú határozatával döntött deviza alapú fogyasztói pénzügyi lízingszerződés esetén az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés egyedi ügyben megállapított tisztességtelensége miatt az érvénytelenség levonható jogkövetkezményéről.
A Kúria az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete és a Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. Jogegységi határozata meghozatalát követően a Pfv.VI.20.889/2025/6. számú határozatával döntött deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés esetén az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés egyedi ügyben megállapított tisztességtelensége miatt az érvénytelenség levonható jogkövetkezményéről.
A Kúria hatályában fenntartotta a másodfokú bíróságnak a felperes keresetét elutasító jogerős ítéletét.
Egy fogyasztó egy bankkal szembeni megtérítési igénye elutasítása miatt fordult a békéltető testülethez. A jogvita abból eredt, hogy a fogyasztó egy online apróhirdetési portálon terméket kívánt eladni, a potenciális vevő azonban a bank felületére hasonlító adathalász internetes felületre vitte, így csalás áldozata lett: ennek következményeként a bank a fogyasztó bankszámlájáról a jóváhagyása nélkül nagyobb összeget utalt át egy ismeretlen belföldi bankszámlára.
A felperes a keresetében kártérítés megfizetésére kérte kötelezni a vele munkaviszonyban álló alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes a képviseletében eljárva megfelelő felhatalmazás hiányában írt alá három évre szóló – sportrendezvény megrendezésére vonatkozó – jogbérleti szerződést, majd az elnökség jóváhagyása nélkül lemondta egy verseny megrendezését és kötelezettséget vállalt annak elmaradása miatt felmerült költségek megfizetésére.
A felperes keresetében a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) alapján kérte az alperes sajtó-helyreigazításra kötelezését az általa szerkesztett lapban megjelent valótlan tény híresztelése miatt.
A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság keresetet elutasító döntését arra tekintettel, hogy a közlés közéleti vitában kifejtett véleménynyilvánítás, amelyet a közszereplő felperesnek tűrnie kell.
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette az emberi méltóságát, a testi, lelki egészséghez való jogát azzal, hogy a szülészeti ellátása során alkalmazott általános érzéstelenítésről (altatásról) nem tájékoztatta. Kérte továbbá az alperesnek 100.000 forint sérelemdíj és késedelmi kamata megfizetésére kötelezését.
Az elsőfokú bíróság ítéletével rendkívüli munkavégzés díjazása jogcímén bérpótlék megfizetésére kötelezte az alperest. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria végzésével a másodfokú bíróság ítéletet – az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a perfelvételi szaktól új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.