Tájékoztató a Kúria Bfv.III.456/2020. számú jelentős ügyben 2020. november 27-én hozott határozatáról: az eljáró bírói tanács a felülvizsgálati indítványokat nem tartotta alaposnak, az első- és másodfokú határozatot az I. rendű, a II. rendű és az V. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartotta.
Magyarország minden polgárához és Európa népeihez hasonlóan mi is a tíz hónapja tartó járvány miatti aggodalommal léptünk át az új, 2021. évbe. Ennek ellenére bizakodnunk kell! Nincs más járható út előttünk, mint bizakodni abban, hogy ezt a kihívást is le tudja győzni az emberi szellem, mint ahogy annyi más veszéllyel is eredményesen néztünk szembe.
A 2020-as esztendőt, valamint a Kúria elmúlt kilenc évét értékelte dr. Darák Péter a Magyar Hírlapnak adott interjújában. A legfőbb bírói fórum év végével leköszönő vezetője a 2020. december 29-én megjelent cikkben kifejtette, az idei évet a biztonság és megújulás évének nevezhetjük, hiszen “a bíróságok működését át kellett alakítani, a bírákat és a feleket is meg kell óvni a fertőzéstől”.
A hatásköri változások következtében az érkezett ügyek száma jelentősen nőtt a Kúria Közigazgatási Kollégiumában 2020-ban – nyilatkozta dr. Stefancsik Márta az Inforádiónak adott interjújában. A Kollégium szóvivője a Paragrafus december 24-i adásában kiemelte, az ügyek befejezése terén ugyanakkor jelentős eredményeket ért el a legfőbb bírói fórum.
Budapest, 2020. december 24.
A Kúria Sajtótitkársága
Tájékoztató a Kp. 13. § (1) bekezdés e) pontja értelmezéséről.
A Kúria a Kpkf.VI.40.369/2020/4. számú végzésében kimondta, hogy a Kp. 13. § (1) bekezdés e) pontját főszabály szerint akként kell értelmezni, hogy az alperes illetékességi területe, székhelye alapozza meg az eljáró bíróság illetékességét. A kiadmányozási joggal felruházott, delegált hatás-, és feladatkörben hozott határozat esetében a közigazgatási cselekmény megvalósulási helyének a hatáskörrel rendelkező, kiadmányozási jog jogosultjának a székhelyét kell tekintetni.
Budapest, 2020. december 18.