Sajtó

A Kúria a 2013. január 30-án tartott tárgyaláson abban a kérdésben foglalt állást, hogy a 2001. november 19-én indult, 2003. január 16-án meghozott határozattal lezárult építési engedélyezési eljárásban, valamint a 2003. február 12-én az építési engedélyt adó határozat kiegészítése  tárgyában, továbbá a 2005. augusztus 4-én indult, az építési engedély módosítása iránti eljárásban, amely a 2005. szeptember 27-én meghozott határozattal zárult le, az építkezéssel érintett ingatlantól többsávos közúttal elválasztott ingatlanon levő társasház (I.r. felperes) ügyfélnek minősült-e.

I. Amennyiben a Sztrájktv. 1. § (1) bekezdése szerinti gazdasági és szociális érdek megállapítható és a tervezett sztrájk gyakorlását a Sztrájktv. 3. § (2) és (3) bekezdése kifejezetten nem tiltja, a sztrájkjog a munkavállalókat megilleti.

II. Törvényi szabályozás és a felek megállapodása hiányában a még elégséges szolgáltatás mértékéről és feltételeiről a közigazgatási és munkaügyi bíróságnak a felek által megtett ajánlatok vizsgálatával, és egyik fél által tett végső ajánlat elfogadásáról rendelkező határozat meghozatalával lehetséges döntenie.

A Sztrájktörvény rendelkezéseiből megalapozottan nem vonható le olyan következtetés, hogy e törvényben szabályozott két önálló, egymástól független két eljárás közül bármelyik a másik eljárás előfeltételét képezné.

Közvetett állami tulajdonban álló mobilszolgáltató cég a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság frekvencia pályázatán nem indulhatott.

Közvetett állami tulajdonban álló mobilszolgáltató cég a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság frekvencia pályázatán nem indulhatott.