Sajtó

A bírói önigazgatást félreértve az Országos Bírói Tanács (OBT) elnöke már nemcsak a neki tetsző és nem tetsző felszólalások között válogat, és tiltja meg az utóbbiak elmondását, hanem a látszatra sem adva, saját titkos (általam sem ismert, más számára sem elérhető) szabályzata alapján saját hivatali alkalmazottjával kéreti számon az OBT bíró tagját, ha annak véleményével nem ért egyet. A minden alkotmányos alap nélküli provokációra értelemszerűen nem adhatok hivatalos választ, mert ezzel elismerném annak jogi alapját.

A Kúria immár negyedik alkalommal szervezett munkareggelit a Magyarországra akkreditált nagykövetek számára, hogy első kézből adhasson tájékoztatást a legfelsőbb bírói fórumot érintő legfontosabb eseményekről és feladatokról. Az idei találkozóra, amelynek tematikája a 2026-os évben a magyar igazságszolgáltatás számára három különleges évfordulót jelentő esemény köré rendeződött, február 12-én került sor.

Több sajtótermék (így a 24.hu, szeretlekmagyarorszag.hu, 444.hu) ma megjelent cikkében tudatosan állított valótlanságot, amikor azt közölte, hogy a Kúria nem vette védelmébe a bírókat a Tisztelet és Szabadság Párthoz köthető, tavaly ősszel nyilvánosságra került adatbázis ügyében.

A Kúria február 3-án meghozott, a felülvizsgálati eljárást lezáró végzésének rendelkező része aznap elérhető volt a felek számára az Ügyfél Irathozzáférési Rendszerben.

A tanács a mai napon az írásba foglalt végzést a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (anonimizált változatban) közzéteszi, és az a feleknek is rendelkezésére áll.

Az ügy lényege: 

Lefordítjuk a 24.hu számára az alábbi közleményünket.

A 24.hu nyilvánvalóan értelmetlen cikkével szemben a Kúria mindösszesen annyit válaszolt a portál sajtómegkeresésére, hogy minden ügyben - így a szolidaritási hozzájárulás ügyében is - az eljáró bíróságok döntenek. A Kúria nem foglalt állást az ügyben. A Kúria akkor dönt, ha elé kerül az ügy, folyamatban lévő ügyben nem utasíthatja a bíróságokat.