A Kúria
végzése
Az ügy száma: Knk.IV.38.153/2018/2.
A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, előadó bíró, Dr. Horváth Tamás bíró,
Dr. Sperka Kálmán bíró
A kérelmező: Trombitás Gábor
(1033 Budapest, Mozaik utca 12. TT.3.a)
A kérelmező képviselője: -
Az ügy tárgya: népszavazási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: kérelmező
A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Nemzeti Választási Bizottság 1032/2018. számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 1000 (ezer) forint mérsékelt eljárási illetéket.
A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Sebastian Reimer szervező az európai polgári kezdeményezésre vonatkozó alapvető szabályokat az Európai Parlament és a Tanács 211/2011/EU rendelete (2011. február 16.) (a továbbiakban: Rendelet) V. mellékletében meghatározott formanyomtatványt használva 2018. augusztus 12-én elektronikus úton benyújtotta az „Állítsa meg a szélsőséges nézeteket” című európai polgári kezdeményezés támogatására elektronikusan gyűjtött nyilatkozatokat.
[2] A Nemzeti Választási Bizottság 2018. augusztus 29-i ülésén meghozott 232. számú jegyzőkönyvi döntésével elrendelte az Európai Bizottság által ECI(2017)000007 számon 2017. június 12-én nyilvántartásba vett európai polgári kezdeményezés támogató nyilatkozatai aláírásainak tételes ellenőrzését.
[3] Az ellenőrzés eredményeként a Nemzeti Választási Bizottság 2018. október 25-én kelt 1032/2018. számú határozatában megállapította, hogy az „Állítsa meg a szélsőséges nézeteket” című, az Európai Bizottság által ECI(2017)000007 számon, 2017. június 12-én nyilvántartásba vett európai polgári kezdeményezés támogatására 2018. június 12-ig gyűjtött támogató nyilatkozatok közül 4.523 érvényes.
A felülvizsgálati kérelem
[4] Az 1032/2018. számú határozattal kapcsolatban a kérelmező nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Ebben előadta, hogy Dr. Ingo Forstenlecher úr utasítása alapján nyújtotta be a beadványt. A beadvány a felülvizsgálat irányára vonatkozó konkrét okot nem tartalmaz, a kérelmező azt személyes nyújtotta be, jogi képviseletéről nem gondoskodott.
A Kúria döntése és jogi indokai
[5] Az Nsztv. 1. § (1) bekezdése szerint az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokra a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) Általános részét – az e törvényben foglalt eltérésekkel – alkalmazni kell.
[6] A Ve. 224. § (5) bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
[7] A kérelmező által benyújtott felülvizsgálati kérelem e törvényi feltételnek nem felelt meg. A felülvizsgálati kérelmet ügyvédi képviselő nélkül nyújtotta be és nem utalt rá, továbbá nem is igazolta, hogy jogi szakvizsgával rendelkezne.
[8] A Ve. 231. § (2) bekezdése szerint a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a 224. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértésével nyújtják be.
[9] Erre tekintettel a Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
Záró rész
[10] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet előterjesztő kérelmezőt az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 45/A. § (5) bekezdése, 58. § (1) bekezdés b) pontja, és az 58. § (5) bekezdése alapján kötelezte a mérsékelt illeték megfizetésére.
[11] A Kúria végzése elleni további jogorvoslatot az Nsztv. 61. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó 57. § (3) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2018. október 31.
Dr. Balogh Zsolt s. k. a tanács elnöke, előadó bíró,
Dr. Horváth Tamás s. k. bíró,
Dr. Sperka Kálmán s. k. bíró